forme étirée (наращенная форма | forme étirée)
Перевод, предлагаемый для немецкого термина Streckform, которым Х. Шредер обозначает образования, обнаруживающие аномальное распространение; такова во французском языке забавная форма peinturlurer.
прим.
Со значением «малевать» образованная от peinturer «красить»; аналогичны русск. размазикать от размазать или пичурущух от пики у Гоголя. - Прим. перев.
I
I "карточная масть", обычно мн. пи́ки; экспрессивно-юмор.: пике́нция, пикендрас, пичура, пичу́к, пичурущух (Гоголь). Из франц. pique - то же от рiс "кирка". Это название дано карточной масти по изображению копья с черным острием; возм., через посредство нем. Рik (XVIII в.; см. IIIульц-Баслер 2, 526; Клюге-Гётце 446).
II
II "остроконечная вершина горы". Из франц. рiс - то же; см. Маценауэр, LF 12, 340.
III
III "взятка при игре в пикет". Из франц. pique - то же, этимологически тождественно пик I; см. Гамильшег, ЕW 692; Штрекель 47.
IV [IV, в выражении: часы пик - полукалька с анrло-амер. реаk hours - то же; см. Кипарский, ВЯ, 1956, No 5, стр. 136. - Т.]
КОСВЕННАЯ РЕЧЬ - это чужая речь, воспроизводимая не от лица говорящего и введенная автором повествования в форме изъяснительной придаточной части сложноподчиненного предложения. Напр.: Так он без всякого стеснения объясняет Бунину, что не считает его поэтом и что Гумилев и все аполлоновцы возмущались, когда такая высококвалифицированная типография, как "Голике", отпечатала его "Листопад" (И. Одоевцева).
В К. р. личные формы глаголов и местоимений употребляются от лица повествователя. Синтаксическим центром, организующим всю конструкцию с К. р., являются вводящие слова автора - это главная часть сложноподчиненного предложения.
Особенно часто К. р. используется в газетных жанрах. Как правило, это клишированные конструкции с набором вводящих слов: заявил, что…; сообщают, что…; передали, что…; пишут, что…. Напр.: Вчера лидер этой партии заявил, что принято решение выставить своего кандидата на выборах (Из газет).
В таких предложениях-конструкциях отсутствуют элементы экспрессивности, присущие прямой речи: обращения, междометия, некоторые частицы, повелительная форма глагола, просторечные, диалектные, жаргонные слова и проч. Поэтому в ряде случаев прямую речь нельзя преобразовать в косвенную, не изменив существенно ее содержания. Напр.: Хотя почтмейстер был очень речист, но и тот, взявши в руки карты, тотчас же выразил на лице своем мыслящую физиономию <…>. Выходя с фигуры, он ударял по столу крепко рукою, приговаривая, если была дама: "Пошла, старая попадья!", если же король: "Пошел, тамбовский мужик!" А председатель приговаривал: "А я его по усам! А я ее по усам!" Иногда при ударе карт по столу вырывались выражения: "А! была не была, не с чего, так с бубен!" Или же просто восклицания: "черви! червоточина! пикенция!" или: "пикендрас! пичурущух! пичура!" и даже просто: "пичук" - названия, которыми перекрестили они масти в своем обществе" (Н. Гоголь).
К. р. очень удобна для краткого пересказа обширных высказываний. При этом она может быть предельно обобщенной, но может и включать фрагменты дословного высказывания.
Языковой смысл К. р., по мнению М. Бахтина, заключается "в аналитической передаче чужой речи. Одновременный с передачей и неотделимый от нее анализ чужого высказывания есть обязательный признак всякой модификации косвенной речи. Различными могут быть лишь степени и направления анализа".
М. Бахтин выделяет две основные модификации К. р. - предметно-аналитическую и словесно-аналитическую. В первом случае чужое высказывание воспринимается "как определенная смысловая позиция говорящего, и в этом случае с помощью косвенной конструкции аналитически передается его точный предметный состав (что сказал говорящий). <…> Это достигается лишь ценой известного обезличивания передаваемой речи". Предметно-аналитическая модификация косвенной речи, с точки зрения М. Бахтина, слабо развита в рус. языке. Зато распространена другая - словесно-аналитическая, при которой чужое высказывание передается "как выражение, характеризующее не только предмет речи (или даже не столько предмет речи), но и самого говорящего: его речевую манеру, <…> его душевное состояние, выраженное не в содержании, а в формах речи (напр., прерывистость, расстановка слов, экспрессивная интонация и пр.), его умение или неумение хорошо выражаться и т.п.".
При помощи К. р. можно передать чужую речь лишь с той или иной степенью точности, что может создать у слушающего (читающего) впечатление вольной или невольной интерпретации высказывания.
Лит.: Кодухов В.И. Прямая и косвенная речь. - Л., 1957; Милых М.К. Конструкции с косвенной речью в современном русском языке. - Ростов н/Д., 1975; Труфанова И.В. Способы передачи чужой речи в русском языке. - Елец, 1994; Бахтин М.М. Косвенная речь, прямая речь и их модификации // Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении. - М., 2000.
О.Н. Емельянова