1) сужение семантики слова, например, употребление одного из его значений: лаяться - грубо и резко ругаться;
2) ложная этимология: деньмонстрация [вм.: демонстрация];
3) развитие просторечных метафорических значений: в упор не видеть - не желать видеть;
4) эвфемизация: мадам - обращение к женщине;
5) употребление просторечных именных, глагольных, наречных именований: кошмаридзе - кошмар, легковушка - легковая машина;
6) собственная сфера ласкательно-уменьшительных имен: сеструха, племяш.
1) употребление слова с ориентацией на определенную сферу: выборы, лидер (политическая сфера);
2) информативная точность слова: лицензирование, аккредитация (деловая сфера);
3) образность и броскость слова: заторможенный процесс;
Славлю Республику;
Коварство и жадность;
Это горькое слово "резервация";
Патология маразма и др.;
4) лексика с коннотативной семантикой: весточка из солнечного края; украденный праздник; пощечина "медведей", бумага терпит и т.п.;
5) отсутствие стилевой замкнутости слова и его штампованность: пять лет без права..; все туже сжимается кольцо блокады; просим откликнуться на беду и др.;
6) языковые трафареты: политические игры, подать голос в защиту граждан.
1) употребление указательных слов, сопровождающееся жестами и мимикой: он, этот, отсюда и др.;
2) использование гиперонимов с опустошенным значением взамен гипонимов: дело, вещь, история и т.п. [Вот такое вот дело (вещь, история)];
3) наличие слов со "сниженными" значениями: балабонить, шандарахнуть;
4) активность девербативов с суф. -к(а): парилка, поилка, сушилка и др.;
5) употребление составных наименований вместо забытого слова: Дайте им то, чем едят.
Наличие в каждой сфере общения (научной, общественно-политической, правовой, эстетической, религиозной, бытовой) своего базового комплекса стилеопределяющих (стилеобразующих) факторов, обусловленных спецификой функционального стиля.
К ним относятся:
1) назначение соответствующей формы общественного сознания;
2) форма мысли;
3) тип содержания;
4) цели общения;
5) задачи общения.
Наличие в каждой сфере общения (научной, общественно-политической, правовой, эстетической, религиозной, бытовой) своего базового комплекса стилеопределяющих (стилеобразующих) факторов, обусловленных спецификой функционального стиля. К ним относятся:
1) назначение соответствующей формы общественного сознания;
2) форма мысли;
3) тип содержания;
4) цели общения;
5) задачи общения.
Официально-деловой стиль (деловой, официально-документальный, административный, законодательный, официально-канцелярский, канцелярский, деловая словесность)
Один из функциональных стилей современного литературного языка, обслуживающий сферу права, власти, администрации, коммерции внутри- и межгосударственных отношений. О.-д.с. - одна из самых древних разновидностей литературного языка. Основная форма функционирования - письменная, хотя устные варианты общения представлены в ситуациях заседаний, переговоров, приемов, презентаций и т.п. Наиболее общие стилеобразующие экстралингвистические факторы О.-д.с. - правовая сфера, соотносимая с законодательной, правовой, административной, коммерческой видами деятельности и формой общественного сознания - правом. В этой сфере общения существует свой базовый комплекс стилеобразующих факторов:
1) назначение - регулирование отношений в обществе, действий и поведения людей, а также функционирования объединений и государственных органов;
2) тип содержания - нормы, устанавливающие отношения в обществе и государстве;
3) цели и задачи общения - выражение предписаний государственного органа, уполномоченного лица, констатация статуса, состояния кого-л. или чего-л., положения дел в указанной сфере.
Перечисленные экстралингвистические факторы детерминируют следующие стилевые черты:
1) точность, не допускающую инотолкования;
2) стандартизованность.
Точность, не допускающую инотолкования, выражают следующие средства:
1) частотность употребления специальной: дипломатической, юридической, экономической, - терминологии, помогающей достичь исчерпанности предмета (персона нон-грата, санкция, учредитель и др.;
2) ограниченное использование синонимов;
3) использование лексических повторов;
4) частотность конструкций, включающих сложные отыменные предлоги: по линии, на предмет, во избежание и т.п.;
5) конструкции, содержащие цепи родительных падежей;
6) сложноподчиненные предложения с придаточными условия;
7) предложения с однородными членами;
8) преобладание союзной связи над бессоюзной.
Стандартизованность выражают следующие средства:
1) активность устойчивых оборотов речи;
2) клиширование фразы;
3) стандартность построения текстов.
Неличностность изложения, официальность выражают:
1) частотность форм 3 лица в неопределенно-личном значении;
2) собирательные существительные;
3) отглагольные существительные;
4) активность страдательных конструкций.
Внутри О.-д.с. обычно выделяют следующие подстили:
1) собственно законодательный;
2) административный;
3) канцелярский;
4) дипломатический.
Предлагается и другая схема внутристилевой дифференциации, соответствующая трехчленному делению государственной власти:
1) сфера законодательства - законодательный подстиль;
2) сфера правосудия - юрисдикционный подстиль;
3) сфера управления - административный подстиль, который в свою очередь подразделяется на следующие разновидности: 1) собственно административная и 2) административно коммерческая. Выделяется также дипломатический подстиль.
В рамках каждого подстиля выделяют жанры:
1) законодательный подстиль: письменные жанры (законы, указы, постановления, нормативные акты);
2) юрисдикционный подстиль:
а) письменные жанры: акт, приговор, протокол, обвинительное заключение; постановление об аресте, об обыске;
б) устные жанры: допросы, опросы, судебные речи, беседы во время приема граждан;
3) собственно административные тексты:
а) письменные жанры: устав, учредительный договор, приказ, распоряжение, решение, должностная инструкция, заявления;
б) устные жанры: выступления и доклады на собраниях, совещаниях; телефонные разговоры;
4) административно-коммерческие тексты:
а) письменные жанры: контракт, договор; коммерческие письма; платежное поручение, чек, аккредитивы; кредитная карточка; акт, ордер, отчет, квитанция, накладная, сертификат, соответствия;
б) устные жанры: речи на приемах и презентациях, коммерческие переговоры.
Функциональный стиль (функциональная разновидность языка, функциональный тип речи)
Исторически сложившаяся, общественно осознанная речевая разновидность, обладающая речевой системностью, специфическим характером, сложившимся в результате реализации особых принципов отбора и сочетания языковых средств, разновидность, соответствующая сфере общения и деятельности, соотносимой с определенной формой сознания: наукой, искусством, правом и т.п. По А.Н. Васильевой, Ф.с. - это макростили. Ф.с. - это исторически сложившийся тип функционирования языка, существующий в сознании говорящих, представляющий собой крупные композиционные типы речи, созданный под влиянием комплекса базовых экстралингвистических стилеобразующих факторов (В.В. Виноградов, М.М. Бахтин, Б.Н. Головин). В русской лингвистической и чехословацкой традиции выделяются следующие Ф.с.: научный, публицистический, официально-деловой, художественный, религиозный. В русистике существует противоречивое мнение о статусе художественного стиля речи и разговорного стиля. Ф.с. обычно рассматривается как речевое явление (текстуальное), как стиль речи. По В.В. Виноградову, Ф.с. - явление литературного языка. Ф.с. рассматриваются как разновидности литературного языка (строя языка) Д.Н. Шмелевым, А.Н. Кожиным. А. Панфиловым, В.В. Одинцовым и др. По М.Н. Кожиной, правомерно объединение обеих позиций: «Ф.с. речи - это реализация в живом речевом общении потенциальных возможностей языка».
Ф.с. не отличается монолитностью:
1) на высшем уровне абстракции - это макростиль;
2) на низшем - подстили и другие частные разновидности, периферийные структуры. Научное изучение Ф.с. началось в 20-е гг. ХХ в. в трудах ученых Пражского лингвистического кружка, в работах Г.О. Винокура, В.В. Виноградова, затем - Ю.С. Степанова, В.П. Мурат, Т.Г. Винокур, А.Н. Васильевой, Б.Н. Головина, В.Г. Костомарова, М.Н. Кожиной, К.А. Роговой, Н.М. Разинкиной, О.Б. Сиротининой, Г.Я. Солганика, Т.В. Матвеевой и др.
в социолингвистике
Разновидность литературного языка, в которой язык выступает в той или иной сфере общественно-речевой практики людей. Ф.с. выделяется с учетом цели высказывания, понимаемой в социолингвистике как неосознанное стремление говорящего идентифицировать себя с определенной социальной ролью, продемонстрировать свою принадлежность к той или иной речевой общности, сформировавшейся под влиянием использования языка как средства ролевой идентификации. По В.В. Виноградову, Ф.с. - «общественно осознанная и функционально обусловленная, внутренне объединенная совокупность приемов употребления, отбора и сочетания средств речевого общения в сфере того или иного общенародного, общенационального языка, соотносительная с другими способами выражения, которые служат для иных целей, выполняют иные функции в речевой общественной практике данного народа».
Художественный стиль речи (художественно-изобразительный, художественно-беллетристический). Один из функциональных стилей, характеризующих тип речи в эстетической сфере общения: словесных произведениях искусства. Конструктивный принцип художественного стиля - контекстуальный «перевод» слова-понятия в слово-образ. Специфическая стилевая черта - художественно-образная речевая конкретизация. Художественный стиль имеет общий для всех его жанров принцип использования языка, обусловленный образным мышлением автора в процессе творчества, эстетической функцией.
Имеются две точки зрения на правомерность выделения художественного стиля среди других функциональных стилей:
1) необходимость выделения художественного функционального стиля (В.В. Виноградов, Р.А. Будагов, И.Р. Гальперин, Б.Н. Головин, Э.Г. Ризель, К.А. Долинин, М.Н. Кожина, О.Б. Сиротинина, Й. Мистрик, К. Гаузенблас, М. Елинек и мн.др.;
2) категорическое неприятие точки зрения, ориентированной на выделение художественного стиля как одного из функциональных стилей (Л.Ю. Максимов, А.К. Панфилов, Н.А. Мещерский, Д.Н. Шмелев, В.Д. Бондалетов и др.).
Аргументация против выделения Х.с. как одного из функциональных опирается на
1) так называемую его многостильность, использование в художественной литературе языковых средств разных функциональных стилей;
2) отсутствие специфических языковых примет;
3) наличие эстетической функции;
4) неправомерность объединения понятий «литературный язык» и «язык художественной литературы». С функциональной точки зрения нельзя говорить о многостильности художественной литературы, т.к. использование отдельных языковых средств других функциональных стилей не определяет тот или иной функциональный стиль. Главное, как используются эти средства и каковы их стилистические функции, в какой речевой организации они выступают. В художественной речи используются языковые средства других стилей, но не сами стили как таковые. Таким образом, с функциональной точки зрения многостильности в художественных текстах нет. Наличие эстетической функции у художественного стиля как раз и составляет его специфику, является одним из существенных стилеобразующих признаков художественного функционального стиля. С. Сятковский считает художественный стиль генотипным (инвариантным) по отношению к фенотипической (вариативной) природе языка художественных произведений. Говоря о статусе художественного стиля, можно противопоставить его нехудожественным стилям и разговорному стилю тоже. Подобная триада представлена в чехословацкой стилистике. К.А. Долинин выделяет стиль художественной литературы на основе: 1) функции и 2) сферы деятельности. Х.с.р. предполагает существование индивидуальных стилей, без которых художественная литература немыслима. Но при этом художественный стиль имеет общие принципы отбора. Х.с.р. отличается яркой эмоциональностью и особой экспрессивностью, что проявляется в широком употреблении наиболее выразительных и эмоционально окрашенных языковых единиц всех уровней: фонетики, лексики, словообразования, морфологии, синтаксиса.