Се́тяля тео́рия -
гипотеза о чередовании ступеней количества
звуков в уральском праязыке (см. Уральские языки), развитая Э. Н. Сетяля и
распространённая в финно-угроведении в 1‑й
половине 20 в.
Согласно С. т., в середине слова согласные и
их сочетания выступали в двух вариантах, различавшихся
длительностью, а впоследствии и качеством (‑tt‑:-t̀‑; ‑t̀‑:-t̆- >
‑t‑:-δ- и т. п.). Они распределялись следующим образом: сильная
ступень - перед гласным открытого второго
(и вообще чётного) слога и после гласного
закрытого чётного слога; слабая ступень - перед гласным закрытого
четного слога и после гласного открытого четного слога. Аналогия с
Вернера законом в прагерманском
позволила предположить, что закрытый чётный слог был ударным и, следовательно, появление сильной
ступени было систематически связано с ударностью предшествующего
гласного.
С. т. представляет собой экстраполяцию на прауральский уровень
явлений, свойственных прибалтийско-финским языкам (где они затрагивают
шумные согласные и их сочетания) и саамскому языку (где они охватывают весь инлаутный
консонантизм). Ср. фин.
akka ‘старуха’ - род. п. akan; suku ‘род’ - род. п. suvun < *suγun;
puuta - партитив от puu ‘дерево’; kalaa < *kalaδa - партитив от kala
‘рыба’. Сходные явления имеются в самодийских языках (нганасанский, селькупские
диалекты Кети). Сетяля условно постулировал
также аблаутного типа чередования ударных
(сильная ступень) и безударных (слабая ступень) гласных V̄:V̀; V̀:V̆.
Отсутствие следов чередования ступеней в волжских, пермских, угорских, многих самодийских языках С. т. объясняет
выравниванием по аналогии с преимущественным
обобщением слабой ступени. Связанное с этим объяснение регулярных
межъязыковых соответствий типа фин. ‑p‑: венг.
‑V- как рефлексов разных ступеней исходного чередования неправдоподобно;
в С. т. оно фактически подменяло собой выявление точных законов историко-фонетического развития уральских языков, вследствие
чего в современном финно-угроведении С. т. обычно отвергается.
Источником финно-саамского чередования ступеней согласных признаётся
нефонологическая тенденция к усилению или
ослаблению артикуляции в зависимости от слоговой
структуры (наличие у /tt/ аллофонов [t̀t] и [t͝t], у /t/ - аллофонов [t̀] и
[t̆] и т. п.), которая разными путями фонологизировалась в результате вторичных
процессов. Вопрос о времени возникновения этой тенденции (в свете
самодийских аналогий) остаётся нерешённым.
Бубрих Д. В., Историческая фонетика финского-суоми языка,
Петрозаводск, 1948, с. 119-57;
Хелимский Е., Встречный двунаправленный отсчёт мор в
нганасанском языке, в кн.: The XIth
International Congress of phonetic sciences: Proceedings. August 1-7,
1987, Tallinn, v. 1, Tallinn, 1987;
Setälä E. N., Über Quantitätswechsel im
Finnisch-Ugrischen, «Journal de la Société
Finno-Ougrienne», 1896, t. 14;
его же, Über Art, Umfang und Alter des
Stufenwechsels im Finnisch-Ugrischen und Samojedischen,
«Finnisch-ugrische Forschungen», 1912, № 12;
Leppik M., On the non-phonological
character of consonant gradation in Proto-Fennic, «Советское
финноугроведение», 1968, т. 4, № 1.
Е. А. Хелимский.