ГЕНЕРАТИВНАЯ ГРАММАТИКА [англ. generativ] - лингв. структурное (см. СТРУКТУРА) описание высказывания или предложения на основании моделирования его семантического (СЕМАНТИЧЕСКИЙ) строения. Другое название - порождающая грамматика. Основоположниками считаются И. Бар-Хиллел и Н. Хомский.
генеративная лингвистика - лингвистическая дисциплина, изучающая порождающие механизмы описания языка - трансформации.
Генерати́вная лингви́стика - одна из ветвей формального направления в лингвистике, возникшая под влиянием идей Н. Хомского и развивавшаяся главным образом в 1950-60-х гг.; основана на описании языка в виде формальных моделей определённого типа.
Генерати́вная лингви́стика
(от ср.-лат. generativus - рождающий, порождающий) - одна из ветвей
формального направления в лингвистике,
возникшая под влиянием идей Н. Хомского в 50-60‑х гг. 20 в. и
основывающаяся на описании языка в виде формальных моделей
определённого типа. Исходным и базовым для Г. л. типом формальных
моделей являются трансформационные порождающие
грамматики, иногда сокращённо называемые трансформационными
грамматиками или порождающими грамматиками. Эта теория возникла в США
как реакция на американский дескриптивизм (см. Дескриптивная лингвистика) и метод (аппарат) синтаксического анализа предложения
по непосредственным составляющим, но по своему
значению вышла за пределы национальной лингвистической школы. Г. л.
выдвинула несколько фундаментальных противопоставлений: чётко
различаются «компетенция» - знание языка (competence) и «употребление» - использование языка
в речевой деятельности (performance).
Трансформационная порождающая грамматика описывает прежде всего
компетенцию говорящего. Структура этой грамматики имеет три основных
компонента: синтаксический, семантический и фонологический, из
которых главным, центральным, является синтаксис, а семантика и фонология выполняют по отношению к синтаксису
интерпретирующие функции. В трансформационную порождающую
грамматику вводится два уровня синтаксического представления:
глубинный (deep, так называемая глубинная структура) и поверхностный (surface, так называемая поверхностная структура); задачей синтаксического
описания является исчисление всех глубинных и поверхностных структур, а
также установление между ними строгого соответствия.
Синтаксис содержит базовый и трансформационный субкомпоненты.
База - система элементарных правил, предположительно
близких для различных языков, - исчисляет ограниченное множество
глубинных структур, прототипов будущих предложений. Первое правило базы S ⇒ NP + VP
разлагает исходный символ предложения S на последовательность
составляющих: NP - именную группу (являющуюся группой
подлежащего) и VP - глагольную группу. Каждому из разложимых
далее (т. е. нетерминальных) символов соответствует некоторое правило
базы, содержащее этот символ в своей левой части и указывающее в правой
части, каково возможное разложение этого символа. В правой части правил
возможны как нетерминальные, так и терминальные (конечные, далее
неразложимые) символы. К терминальным относятся, в частности, символы частей речи: V - глагол,
N - имя, Adj - прилагательное, Det - артикль. Правила базы применяются рекурсивно, пока
не будет получена цепочка терминальных символов с их структурной
характеристикой, представляемой в виде так называемого
размеченного дерева непосредственных составляющих или в виде
размеченной скобочной записи. Так, для порождения предложения «Хомский
создал порождающую грамматику» правила базы построят примерно
следующую структурную характеристику:
Структурная характеристика правил базы
Согласно данному разложению, подлежащная NP состоит из
существительного «Хомский», VP состоит из вспомогательной части (Aux),
содержащей грамматическую категорию времени, и
главного глагола (MV - main verb). Главный глагол
состоит из глагола (V) и именной группы прямого дополнения. Эта именная группа, в поверхностной
структуре представленная как атрибутивное сочетание «порождающая
грамматика», в исходной структурной характеристике содержит именную
группу «грамматика» и вставленное (embedded)
относительное предложение S2, «которая (=грамматика)
порождает», разложение которого аналогично разложению матричного (matrix), т. е. главного предложения S1.
Такая структура интерпретируется семантическим компонентом (все
терминальные символы лексикализуются в
соответствии с сочетаемостными ограничениями,
хранящимися в словарных статьях лексикона
порождающей грамматики).
Трансформационный субкомпонент порождает поверхностные
структуры предложений из структур, полученных в результате действия
базовых правил. Если глубинная структура состоит из системы вставленных
друг в друга предложений, то трансформационные правила применяются
циклически, начиная с наиболее глубоко вставленных предложений (таких,
от которых уже не зависят никакие придаточные) и кончая главным
предложением.
С формальной точки зрения благодаря трансформациям могут
совершаться четыре типа операций над символами: добавление, опущение
(стирание), перестановка и замена символов. Содержательно трансформации
выявляют регулярные соответствия между синонимичными предложениями типа: (1а) «Хомский
создал теорию порождающих грамматик» - (1б) «Хомским создана теория
порождающих грамматик»; (2а) «Оказалось, что теория порождающих
грамматик неверна» - (2б) «Теория порождающих грамматик оказалась
неверной» и т. п., а также между конструкциями, близкими по структуре и
по смыслу, например: (3) «Теория порождающих грамматик объясняет язык» -
(4а) «Теория порождающих грамматик стремится объяснить язык» - (4б)
«Теория порождающих грамматик не стремится объяснить язык» - (4в)
«Стремится ли теория порождающих грамматик объяснить язык?» - (4г)
«Стремление теории порождающих грамматик объяснить язык» - (4д) «Теория
порождающих грамматик, стремящаяся объяснить язык» и т. д. Известно
около двух десятков основных трансформаций (процессов), в
результате действия которых получаются основные типы синтаксических
конструкций различных языков. Например, отрицательная трансформация создаёт
отрицательные предложения типа 4б; вопросительная трансформация
создаёт предложения типа 4в; трансформация пассивизации строит
предложения типа 1б из той же глубинной структуры, что и 1а;
трансформация номинализации преобразует предложение, например 4а, в
именную группу типа 4г; трансформация релятивизации преобразует
предложение типа 4а в относительное предложение типа 4д;
трансформация опущения кореферентных именных
групп при вставлении предложения типа 3 в структуру, лежащую в основе
предложения типа 4а, опускает в силу кореферентности подлежащее
вставленного предложения; трансформация подъёма из структур, лежащих
в основе предложения типа 2а, строит предложения типа 2б путём подъёма
подлежащего вставленного предложения в состав матричного;
трансформация рефлексивизации заменяет (в составе одного предложения)
кореферентные именные группы на возвратное местоимение (например, «Мама купила себе перчатки»)
и др.
После трансформационного субкомпонента «работает» фонологический
компонент, обеспечивающий фонетическую
интерпретацию предложения. На выходе фонологического компонента
предложение преобразуется в цепочку фонетических символов (сокращённо
представляющих матрицу фонетических признаков).
Формально в общем виде правила трансформационной порождающей
грамматики имеют вид: A ⇒ Z/X-Y, т. е. являются правилами подстановки,
указывающими, что символ A преобразуется в цепочку символов Z, когда
находится в окружении X слева и Y справа. Общее устройство этой
грамматики можно представить в виде схемы (см.).
Схема устройства трансформационной порождающей
грамматики
Г. л. получила широкое развитие как в США, так и за их пределами в
60‑х гг. 20 в. Она повысила требование к эксплицитности
лингвистического описания, задаваемого в форме исчисления; привлекла
внимание к ненаблюдаемым объектам синтаксиса, существование которых
определяется косвенно; способствовала выработке аппарата описания
синтаксиса, сравнимого по детальности с аппаратом описания морфологии; ввела в лингвистику технику
формализации описания, облегчающую, в частности, автоматизацию языковых процессов с помощью ЭВМ.
Однако сразу после выхода «Аспектов теории синтаксиса» Хомского (1965),
отражавших этап так называемой стандартной теории (Standard Theory), уже в рамках самой Г. л. возникли
оппозиционные течения, например порождающая семантика, падежная грамматика. В 70‑е гг. влияние идей Г. л.
значительно ослабляется, вскрываются многие её слабые стороны,
например априорность в выделении исходных синтаксических единиц и правил
базового компонента; неориентированность на моделирование речевой деятельности и, в частности, недооценка
роли семантического компонента и прагматических факторов (см. Семантика, Прагматика); слабая применимость к описанию
разноструктурных языков. В 80‑е гг. идеи Г. л. продолжают развиваться
Хомским и его учениками (так называемая «Расширенная стандартная
теория», «Пересмотренная расширенная стандартная теория» и др.). Эти
теории также не преодолели недостатков Г. л. Однако терминологический
аппарат трансформационной порождающей грамматики вошёл в лингвистический
обиход и используется многими языковедами, работающими вне рамок
Г. л. (например, глубинная структура, поверхностная структура,
трансформации и некоторые другие).
Хомский Н., Синтаксические структуры, пер. с англ., в кн.:
Новое в лингвистике, в. 2, М., 1962;
его же, Аспекты теории синтаксиса, пер. с англ., М.,
1972;
Падучева Е. В., О семантике синтаксиса. (Материалы к
трансформационной грамматике русского языка), М., [1974];
Проблемы порождающей грамматики и семантики. Реферативный сборник,
М., 1976;
Демьянков В. З., Англо-русские термины по прикладной
лингвистике и автоматической переработке текста. Порождающая грамматика,
в кн.: Тетради новых терминов, в. 23, М., 1979;
Трансформационно-генеративная грамматика в свете современной научной
критики, М., 1980;
Chomsky N., Halle M., The sound pattern
of English, N. Y. - Evanston - L., 1968;
Katz J. J., Fodor J. A., The structure
of a semantic theory, «Language», 1963, v. 39;
Bach E., Syntactic theory, N. Y. - [a. o.],
1974;
Chomsky N., Some concepts and consequences of the
theory of government and binding, Camb. (Mass.) - L., 1982.
А. Е. Кибрик.
