2. Один из принципов отбора языкового материала, при котором лексика отбирается и предлагается в рамках семантических систем, включающих ядро из наиболее близких по значению слов (например, «скрипка», «играть на скрипке» и др.) и периферию («песня», «концерт», «публика» и т. п.). Особенно важными для отбора являются семантические системы времени, чисел, пространства, характеристик предмета и др. Л. С. Выготский называл С. критерием осознанности.
Словарь галлицизмов русского языка
СИСТЕМНОСТЬ и, ж. système m. В перв. пол. 19 в. по железным дорогам вагоны тянула машина, которую называли словом локомотив, а в рус. яз. у этого заимствования был абсолютный синоним паровоз. Но вот одно за другим на рельсах появились другие средства тяги - тепловоз, электровоз, турбовоз. Отношение смыслового равенства между локомотив и паровоз исчезло; локомотив стал родовым названием (гиперонимом) ,а паровоз - одним из видовых (гипонимов). Между понятием, которое теперь является лексическим значением слова локомотив, и понятиями, составляющими лексические значения слов паровоз, тепловоз, электровоз, турбовоз - отношения соподчининения (координации). Всякий паровоз есть локомотив, но не всякий локомотив - тепловоз и т. д. С появлением других средств тяги слово локомотив расширило свое значение. В нем осталась только архисема, только интегральный признак .. - средство тяги на рельсах.. Почему же носителями русского языка было выбрано на роль родового названия (гиперонима) слово локомотив? Не потому ли, что у него нет в русском языке внутренней формы, а четыре других ее имеют, и она прямо указывает на видовой признак каждой машины? Эр. Хан-пире Привносит ли лексиколог системность в лексику? // РР 1999 2 49.
системность жаргонной молодежной речи - новейшего времени проявляется:
1) в наличии тематических парадигм как функциональных группировок:
а) "Армия": дух - солдат, прослуживший 6 месяцев; черпак - прослуживший один год; дед - отслуживший свой срок, но пока не уволенный по приказу со службы; дембель - военнослужащий до увольнения из армии после приказа об увольнении;
2) словообразовательные гнезда, создающиеся по аналогии с типовыми гнездами литературного языка: прикинуться - прикинутый - прикид; креза́ - крезануться, крезовый, крезовоз.
Понятия лингвистики
системность жаргонной молодежной речи - новейшего времени проявляется:
1) в наличии тематических парадигм как функциональных группировок: а) «Армия»: дух - солдат, прослуживший 6 месяцев; черпак - прослуживший один год; дед - отслуживший свой срок, но пока не уволенный по приказу со службы; дембель - военнослужащий до увольнения из армии после приказа об увольнении; б) «Школа»: параша - двойка, нормально - тройка, гуляем - четверка, празднуля - пятерка;
2) словообразовательные гнезда, создающиеся по аналогии с типовыми гнездами литературного языка: прикинуться - прикинутый - прикид; креза́ - крезануться, крезовый, крезовоз.
Исследование системных отношений в языке привело к составлению различных классификаций:
1) деление слов по частям речи на основе характера их значений, формальных показателей, синтаксической роли;
2) выделение в составе частей речи других разрядов: классификация глаголов по видам, типам спряжения; существительных по родам, типам склонения. Системная организация языка была признана как особое, уникальное явление действительности. В. Гумбольдт признавал системную организацию языка. Системность языка отмечает Ф.И. Буслаев, А.А. Потебня, И.А. Бодуэн де Куртенэ и др. Бодуэн де Куртенэ рассматривал язык как "обобщенную структуру". Соссюр считал, что отношения, взятые сами по себе, и составляют сущность той или иной единицы. В языке важны оппозиции, различия. Концепция системности послужила методологической основой формирования структурализма, представителями которого являются: Пражский лингвистический кружок, глоссематика, американская дескриптивная лингвистика. Крайние выводы из соссюровских положений о системности языка послужили основанием для абсолютизации отношений языковых единиц. В глоссематике главное - система отношений: язык есть сетка отношений, реляционный каркас или конструкт, безразличный к природе своего материального выражения и воплощения. Изучение отношений, системных связей языковых единиц весьма важно, однако язык нельзя отождествлять с этими отношениями и рассматривать его как реляционный каркас. Отношения не существуют вне их материального воплощения в том или другом языке, в той или иной единице языка. В исследовательских целях можно рассматривать тот или иной аспект языка или его единиц, но нельзя его абсолютизировать.
Морфемика и словообразоние
Исследование системных отношений в языке привело к составлению различных классификаций:
1) деление слов по частям речи на основе характера их значений, формальных показателей, синтаксической роли;
2) выделение в составе частей речи других разрядов: классификация глаголов по видам, типам спряжения; существительных по родам, типам склонения. Системная организация языка была признана как особое, уникальное явление действительности. В. Гумбольдт признавал системную организацию языка. Системность языка отмечает Ф.И. Буслаев, А.А. Потебня, И.А. Бодуэн де Куртенэ и др. Бодуэн де Куртенэ рассматривал язык как «обобщенную структуру». Соссюр считал, что отношения, взятые сами по себе, и составляют сущность той или иной единицы. В языке важны оппозиции, различия. Концепция системности послужила методологической основой формирования структурализма, представителями которого являются: Пражский лингвистический кружок, глоссематика, американская дескриптивная лингвистика. Крайние выводы из соссюровских положений о системности языка послужили основанием для абсолютизации отношений языковых единиц. В глоссематике главное - система отношений: язык есть сетка отношений, реляционный каркас или конструкт, безразличный к природе своего материального выражения и воплощения. Изучение отношений, системных связей языковых единиц весьма важно, однако язык нельзя отождествлять с этими отношениями и рассматривать его как реляционный каркас. Отношения не существуют вне их материального воплощения в том или другом языке, в той или иной единице языка. В исследовательских целях можно рассматривать тот или иной аспект языка или его единиц, но нельзя его абсолютизировать.