Се́ма
(от греч. σῆμα - знак) - минимальная, предельная единица плана содержания. Семы представляют
собой элементарные отражения в языке различных
сторон и свойств обозначаемых предметов и явлений действительности. Сема
является операциональной единицей компонентного анализа (см.
Компонентного анализа метод) при
исследовании семантического поля слов и
лексико-семантических вариантов слов и установлении их сходства и
различия. Она реализуется как компонент семемы - элементарного
значения слова (лексико-семантического варианта слова). В отличие от
семы семема - единица плана содержания более высокого уровня: будучи
социально обусловленной, она выступает как содержательная сторона
языковой единицы на коммуникативном уровне.
Структура семемы обнаруживается благодаря сведе́нию содержания
значения к его простейшим составляющим - семам. Семы как конструктивные
компоненты значения не одинаковы по своему характеру и иерархическому
статусу, так как отражаемые ими объективные свойства предметов и явлений
имеют разную значимость для систематизации и различения внеязыковых
объектов.
Центральной и иерархически главной в структуре семемы является
архисема - родовая интегрирующая сема, свойственная всем
единицам определённого класса и отражающая их общие категориальные
свойства и признаки. В лексическом
значении слова «отец» (‘мужчина по отношению к своим детям’), как и
во всех других терминах родства, выделяется архисема ⟨родственник⟩.
С помощью дифференциальных сем описываются различия единиц
семантического поля. Это семы видовые. Так, все пять сем, образующих
главное лексическое значение слова «отец», а именно: ⟨мужской пол⟩,
⟨родитель⟩, ⟨прямое родство⟩, ⟨кровное родство⟩, ⟨первое поколение⟩, -
выступают как видовые уточнители родового понятия «родственник» -
«(родственник) мужского пола», «(родственник) родитель» и т. д.
Благодаря указанным дифференциальным семам слово «отец» как термин
родства противостоит по совокупности сем другим членам семантического
поля: «отец» - «мать» (⟨мужской пол⟩ - ⟨женский пол⟩), «отец» - «сын»
(⟨родитель⟩ - ⟨рождённый⟩), «отец» - «дядя» (⟨прямое родство⟩ -
⟨непрямое родство⟩), «отец» - «отчим» (⟨кровное родство⟩ - ⟨некровное
родство⟩), «отец» - «дед» (⟨первое поколение⟩ - ⟨второе поколение⟩
[родителя]) и т. д. Архисемы и дифференциальные семы находятся в
гиперо-гипонимических отношениях (см. Гипонимия).
Кроме сем, обеспечивающих устойчивость смысловой структуры слова, в
его значении выделяются контекстуальные семы, которые
отражают различного рода ассоциации, связанные с обозначаемым предметом
или явлением, и возникают в определённых ситуациях употребления слова.
За счёт контекстуальных сем в речи (тексте) создаются коннотативные
смысловые оттенки значения языковой единицы, на основе которых могут
развиваться производные значения. Таковы, например, семы ⟨источник,
начало чего-либо⟩, ⟨отечески заботящийся о других⟩ в слове «отец»:
«Узнал он только, что латинский язык есть отец итальянского»
(Н. В. Гоголь); «Полковник наш рожден был хватом: / Слуга царю,
отец солдатам» (М. Ю. Лермонтов).
При оптимальном определении состава и структуры сем как составляющих
значения языковой единицы должны учитываться её отношения со всеми
другими единицами семантического поля, т. е. её значимость в нём.
Сема лексического значения не имеет своего специального формального
выражения в непроизводных словах, но при словоизменении и
словообразовании получает его, например: «стол» - «стол-ы»
(⟨множественность⟩), «дом» - «дом-ик» (⟨уменьшительность⟩) и т. п.
Семный анализ значения особенно существен при идеографическом
описании словарного состава языка, в теории и практике лексикографии, в частности при создании специальных
(терминологических) словарей и тезаурусов литературного языка.
Наряду с термином «сема» для обозначения минимальной единицы
содержания используются также термины: «семантический компонент»,
«дифференциальный семантический элемент (признак)», «семантический
множитель», «семантический маркер», «ноэма» и некоторые другие.
Апресян Ю. Д., Современные методы изучения значений и
некоторые проблемы структурной лингвистики, в кн.: Проблемы структурной
лингвистики 1963, М., 1963;
Толстой Н. И., Некоторые проблемы сравнительной славянской
семасиологии, в кн.: Славянское языкознание. VI Международный съезд
славистов (Прага, август 1968 г.). Доклады советской делегации, М.,
1968;
Ломтев Т. П., Общее и русское языкознание. Избранные
работы, М., 1976;
Караулов Ю. Н., Общая и русская идеография, М., 1976;
его же, Лингвистическое конструирование и тезаурус
литературного языка, М., 1981;
Гак В. Г., Сопоставительная лексикология. На материале
французского и русского языков, М., 1977;
Лайонз Дж., Введение в теоретическую лингвистику, пер. с
англ., М., 1978;
Новиков Л. А., Семантика русского языка, М., 1982;
Katz J. J., Fodor J. A., The structure
of a semantic theory, «Language», 1963, v. 39, № 2;
Greimas A. J., Sémantique structurale, P.,
[1966];
Bierwisch M., Semantics, в кн.:
New horizons in linguistics, ed. by J. Lyons, L.,
1972;
Wotjak G., Untersuchungen zur Struktur der
Bedeutung, 2 Aufl., B., 1977;
см. также литературу при статье Компонентного анализа метод.
Л. А. Новиков.