определить основные направления => модальность, планирование
определять основные направления => демонстрация
перечислить направления => вербализация
направления в искусстве
направления в исследовании структуры предложения
Лингвистические термины
направления в исследовании структуры предложения
и структуры текста
1) направление, опирающееся на грамматические категории и понятия, соотносимые с семантическими признаками (Г.А. Золотова);
2) направление, интерпретирующее семантическую структуру предложения "как соотношение типизированных элементов смысла" (Н.Ю. Шведова);
3) направление, учитывающее лексическую, морфологическую и синтаксическую семантику (Е.В. Падучева);
4) "уровневое" направление (И.П. Сусов);
5) логико-семантическое направление (Н.Д. Арутюнова);
6) денотативное направление (Г.С. Клычкова; Е.Д. Шварц; Н.С. Болотнова).
Полезные сервисы
направления в исследовании структуры предложения и структуры текста
Аанализа текста
1) направление, опирающееся на грамматические категории и понятия, соотносимые с семантическими признаками (Г.А. Золотова);
2) направление, интерпретирующее семантическую структуру предложения «как соотношение типизированных элементов смысла» (Н.Ю. Шведова);
3) направление, учитывающее лексическую, морфологическую и синтаксическую семантику (Е.В. Падучева);
4) «уровневое» направление (И.П. Сусов);
5) логико-семантическое направление (Н.Д. Арутюнова);
6) денотативное направление (Г.С. Клычкова; Е.Д. Шварц; Н.С. Болотнова).
Полезные сервисы
направления в истории становления и развития словесности
Лингвистические термины
1) риторическое, сер. XVIII - нач. XIX в. (М.В. Ломоносов);
2) сопоставительное, нач. XIX - сер. XIX в. (Н.Ф. Кошанский, Ф.И. Буслаев и др.);
3) филологическое (1882-1923 гг.) (А.А. Потебня, А.Н. Веселовский);
4) формальное (1917-1929 гг.) (Р.О. Якобсон, О.М. Брик, В.Н. Жирмунский, Ю.Н. Тынянов и др.);
5) лингвопоэтическое (Б.А. Ларин, В.В. Виноградов, Г.О. Винокур);
6) филолого-философское (М.М. Бахтин);
7) структурно-семиотическое (60-90-е гг. ХХ в.) (Ю.М. Лотман, В.В. Иванов, В.Н. Топоров, М.Л. Гаспаров и др.);
8) концептуально-культурологическое (С.А. Аскольдов-Алексеев, Ю.С. Степанов, Д.С. Лихачев, А. Вежбицкая).
Аанализа текста
1) риторическое, сер. XVIII - нач. XIX в. (М.В. Ломоносов);
2) сопоставительное, нач. XIX - сер. XIX в. (Н.Ф. Кошанский, Ф.И. Буслаев и др.);
3) филологическое (1882-1923 гг.) (А.А. Потебня, А.Н. Веселовский);
4) формальное (1917-1929 гг.) (Р.О. Якобсон, О.М. Брик, В.Н. Жирмунский, Ю.Н. Тынянов и др.);
5) лингвопоэтическое (Б.А. Ларин, В.В. Виноградов, Г.О. Винокур);
6) филолого-философское (М.М. Бахтин);
7) структурно-семиотическое (60-90-е гг. ХХ в.) (Ю.М. Лотман, В.В. Иванов, В.Н. Топоров, М.Л. Гаспаров и др.);
8) концептуально-культурологическое (С.А. Аскольдов-Алексеев, Ю.С. Степанов, Д.С. Лихачев, А. Вежбицкая).
Полезные сервисы
направления социолингвистики
Лингвистические термины
1) макросоциолингвистика;
2) микросоциолингвистика;
3) теоретическая (общая) социолингвистика;
4) прикладная социолингвистика;
5) экспериментальная социолингвистика;
6) проспективная социолингвистика;
7) диахроническая соиолингвистика;
8) синхронная социолингвистика;
9) социосемантика;
10) социостилистика;
11) социофонетика.
Понятия лингвистики
1) макросоциолингвистика;
2) микросоциолингвистика;
3) теоретическая (общая) социолингвистика;
4) прикладная социолингвистика;
5) экспериментальная социолингвистика;
6) проспективная социолингвистика;
7) диахроническая соиолингвистика;
8) синхронная социолингвистика;
9) социосемантика;
10) социостилистика;
11) социофонетика.
Полезные сервисы
направления стилистики
Стилистический словарь
НАПРАВЛЕНИЯ СТИЛИСТИКИ - Как всякая наука со сложным объектом исследования и достаточно длительной историей существования, стилистика не ограничивается одним направлением исследований, но включает в себя несколько научных направлений. Известны попытки систематизации направлений общей С. (С. в целом), определения структуры стилистики на одном, двух или нескольких основаниях (В.В. Виноградов, В.Д. Бондалетов, К.А. Долинин, М.Н. Кожина, Г.Я. Солганик, Д.Н. Шмелев и др.). Тем не менее общепринятой систематизации - тем более на едином принципе - не существует. Дело в том, что вряд ли возможно уложить в единую схему направления, изучающие разные стороны объекта с различных точек зрения, с применением разных методов исследования. Да и нужно ли это? Гораздо важнее знать имеющиеся в стилистике направления исследований, предмет их изучения, методы и материал анализа, исследовательскую проблематику. В.В. Виноградов называл три стилистики: стилистику языка, стилистику речи, стилистику худож. Литературы (см. Стилистика).
Известна попытка классификации направлений стилистики на основе дихотомических (парных) противопоставлений: стилистика средств (ресурсов) и стилистика функциональная; стилистика языка худож. литературы и стилистика нехудож. стилей (обиходно-разговорного, научного и т.д.); стилистика частная (отдельных языков), сопоставительная (как переходная от частной к общей) и общая (теоретическая); стилистика кодирования и стилистика декодирования; стилистика синхронная и стилистика диахроническая; экспрессивная и "строевая" (изучающая межстилевые средства и др.); другие направления как разновидности вышеназванных. Эта, на первый взгляд достаточно стройная классификация, предложенная В.Д. Бондалетовым, не лишена, однако, некоторых недостатков. Напр., нарушение дихотомического принципа в триаде с сопоставительной стилистикой, а также не вполне корректное противопоставление общей (теоретической) стилистики частной, так как и в стилистике отдельных языков, и в других направлениях стилистики имеется как теоретический аспект, так и практический. Хотя стилистика языка худож. литературы едина по материалу, но включает в себя различные направления по предмету изучения и исследовательской проблематике (изучение худож. речи в аспекте функц. стилистики, индивидуального стиля писателя, собственно языка худож. литературы как эстетической ценности). Стилистика же нехудож. стилей (тем более с включением в нее обиходно-разговорного, представляющего собой особую ипостась) не составляет обычно единого самостоятельного направления.
Наиболее общепринятым в настоящее время является выделение в стилистике - на фоне разветвленной системы подразделов - четырех основных направлений: стилистика строя языка (языковых единиц), иначе - аналитическая, или "стилистика ресурсов" (см.), функц. стилистика, стилистика худож. речи (или "языка худож. литературы"), стилистика текста. Первая, как видно из названия, изучает стилистические средства языка (лексические и грамматические единицы, окраски, средства словесной образности, синонимы и т.д.), взятые внеконтекстуально, существующие в самой языковой системе как ресурсы создания стиля в том или ином вербальном контексте. Функц. же стилистика (см.) изучает закономерности использования языка в различных сферах общения, языковую организацию речи (речевую системность), свойственную тем или иным функц. стилям и другим речевым разновидностям. Тем самым это направление стилистики эксплицирует аспект употребления, функционирования языка в широком экстралингвистическом контексте.
В силу традиции, значимости для понимания самого феномена стиля, источника его формирования и в основном благодаря общности материала (объекта) исследования в особое направление выделяется стилистика худож. речи на основании ее экстралингвистической основы и общих для нее, в отличие от других стилей, специфических лингвостилевых черт, связанных с реализацией эстетической функции. Однако это направление, в свою очередь, в зависимости от исследовательских задач распадается по крайней мере на три подраздела: худож. речь изучается как один из функц. стилей - худож. стиль речи (см. там же о дискуссионности вопроса), реализующий эстетическую функцию языка и отличающийся в связи с этим общей спецификой (вне зависимости от индивидуальных черт стилей различных писателей и их произведений), противопоставляемой нехудож. речи, другим функц. стилям. Выделяется этот функц. стиль на основе общего, принятого в функц. стилистике экстралингвистического принципа классификации стилей.
Другой исследовательский аспект - стилистика языка худож. литературы, или, по номинации В.В. Виноградова, "наука о стилях худож. литературы" (см. Стилистика). Она исследует взаимодействие лит. языка и различных стилей худож. литературы в синхронии и - особенно - в их историческом развитии. Сюда же относятся исследования индивидуально-авторских стилей отдельных писателей, их произведений и направлений литературы, проблема образа автора (см.) и другие.
В проблематике исследований стилистики языка худож. литературы выделяется и такой подход, ведущий свое начало от языка рус. формальной школы 20-х гг. ХХ в., когда язык худож. литературы (см.) рассматривается как специфический язык искусства, противопоставленный лит. языку. Однако при всей значимости эстетической функции языка в худож. литературе его нельзя отрывать от лит. языка, который, кстати, "шлифуется" и нормализуется в лаборатории писателя. По М.М. Бахтину, "словесное художественное произведение опирается на слово языка, отталкивается от него" (с. 11-12). Понятия "лит. язык" и "язык худож. литературы", конечно, не тождественны, но соотносительны. Язык худож. литературы, будучи явлением искусства, не утрачивает своей лингвистической субстанции (Ю. Бельчиков, 1997).
Одним из недавно оформившихся направлений на пересечении стилистики и лингвистики текста является стилистика текста (см.); кроме того, коммуникативная стилистика худож. текста (см. Н. Болотнова).
На основе всех названных направлений, но более всего на базе стилистики ресурсов развивается практическая стилистика (см.), описывающая нормы употребления лингвостилистических средств и призванная воспитывать у говорящих языковое чутье и вкус, развивать умение строить речь в соответствии с коммуникативными целями, задачами, ситуацией и другими экстралингвистическими факторами общения. Она близка к культуре речи (см.) и, собственно, не составляет особого науч. направления в строгом смысле слова, а представляет собой практическое приложение теории к нуждам речевого общения. Г.О. Винокур писал: "С проблемой искусно писать связано понятие нормативной лингвистической стилистики как практической дисциплины" (1959, с. 235). Другим направлением, также методического характера, является "лингвистический анализ худож. текста" (см.).
В кругу общей стилистики, кроме ее четырех основных разделов (направлений), выделяются еще направления, рассматривающие стиль в каком-то одном, более узком аспекте, напр., историческая стилистика (см.) (в отличие от синхронической, хотя последняя обычно как особое направление не оговаривается), сопоставительная стилистика (см.), стилистика кодирования (см.) (аспект отправителя речи), стилистика декодирования (см.) (аспект получателя речи), экспрессивная стилистика (см.).
Несмотря на выделение в общей стилистике (как одном из разделов языкознания) довольно большого числа направлений, почти все их (за исключением особого положения стилистики "языка худож. литературы") можно подразделить на два круга исследований: структурный (стро́я языка) и функциональный. Именно здесь проходит "водораздел" двух разных подходов к языку и стилю, как это свойственно языкознанию вообще (ср. структурная грамматика и функциональная); иначе говоря, по аналогии с дихотомией языка-речи можно говорить о стилистике языковых единиц (в аспекте стрoя, системы языка) и стилистике речи (использования языка), речевого общения. Такое подразделение происходит почти в каждом направлении стилистики. В наиболее явном виде это противопоставление обнаруживается в наличии, с одной стороны, традиционной стилистики ресурсов (см.), а с другой стороны, сравнительно новой - функц. стилистики (см.). Эти два подхода можно обнаружить и в исторической, и сопоставительной стилистиках (см.). Так, в исторической, с одной стороны, прослеживается формирование стилистических ресурсов языка на разных уровнях последнего (лексическом, грамматическом), с другой - образование различных стилей в истории языка, в том числе и функц. стилей на более поздних этапах его развития. То же и в сопоставительной стилистике: сопоставление стилистических систем и стилистически маркированных языковых единиц разных уровней, с одной стороны, с другой - сходства и различия в функц.-стилевой дифференциации двух сравниваемых языков.
Кроме того, семиотическое направление стилистики (Ю.М. Лотман), собственно антропоцентрическое (Е.А. Гончарова и др.) и вопросы когнитивного стиля в когнитологии (В.З. Демьянков, Л.Г. Лузина), не говоря о различных школах стилистики (напр. Саратовской; интересна синтезирующая модель стилистики О.Г. Ревзиной, 1997).
Однако при всем различии названных направлений и аспектов исследований все их объединяет общий объект и исследовательская цель - стиль, хотя и изучаемый, как всякое многогранное явление, с различных точек зрения.
Лит.: Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики. - ВЯ. - 1955. - №1; Его же: О языке художественной литературы. - М., 1959; Его же: Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. - М., 1963; Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики. - Пермь, 1968; Ее же: Статус исторической стилистики, "Stylistyka-II". - Opole, 1993; Ее же: Стилистика русского языка. - 2-е изд. - М., 1983; 3-е изд. - 1993; Ее же: Сопоставительная стилистика: современное состояние и аспекты изучения функциональных стилей, "Stylistyka-III". - Opole, 1994; Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. - Л., 1972; Васильева А.Н. Функциональное направление в лингвостилистике и его значение в преподавании рус. языка как иностранного: Автореф. дис. … докт. филол. наук. - М., 1981; Бондалетов В.Д. Стилистика русского языка. - Л., 1989; Его же: К типологии направлений совр. стилистики // Межд. юб. сессия… 100-летию со дня рожд. В.В. Виноградова. Тезисы. - М., 1995; Солганик Г.Я. О предмете и структуре рус. стилистики // Synteza w stylistyce slowianskiej. - Opole, 1991; Швейцер А.Д. Контрастивная стилистика. - М., 1993; Лузина Л.Г. Когнитивный стиль // КСКТ. - М., 1996; Бельчиков Ю.А. Стилистика // Энц. Рус. яз. - 1997; Гучинская Н.О. О петербургской школе стилистики, "Stylistyka-VI". - Opole, 1997; Ревзина О.Г. Стилистика русского языка // Рус. язык и его история (Программы каф. МГУ). - М., 1997; Гончарова Е.А. Стиль как антропоцентрическая категория // Studia linguistica. Вып. 8. Слово, предложение и текст как интерпретирующие системы. - СПб., 1999.
М.Н. Кожина