И́ллич-Сви́тыч ф. (4а + 4а) ~ 0 [//проф. ф. 4а ~ 0]

Составить слова из слова иллич-свитыч

И́ЛЛИЧ-СВИ́ТЫЧ Влад. Марк. (1934-66) - лингвист, специалист в обл. индоевроп. языкознания и новой отрасли лингвистики - сравнительно-историч. исслед. ностратических яз. Окончил Моск. ун-т, работал науч. сотр. в Ин-те славяноведения и балканистики АН СССР, в Моск. ун-те читал спецкурс по сравнит. грамматике индоевроп. яз. В 1963 защитил канд. дисс. "Именная акцентология в балтийском и славянском. Судьба акцентуационных парадигм". Науч. интересы И.-С. были разнообразны: история и этимология слав. лексики, происхождение слав. яз. и прародина славян, совр. македонский яз. Однако самыми новаторскими были его изыскания в обл. слав. и балканской акцентологии. В работах "Именная акцентуация в балтийском и славянском. Судьба акцентуационных парадигм", "К истории славянской системы акцентуационных парадигм" (1963), "К истолкованию акцентуационных соответствий в кельто-италийском и балто-славянском (О "втором правиле Дыбо") "(1962), "Следы исчезнувших балтийских акцентуационных систем" (1964) и др. И.-С. доказывает близость балт. и слав. акцентных систем, их связь с др.-греч., индоиранской, герм. системами ударения. Он рассматривает акцентные парадигмы балт. и слав. имен, устанавливает зависимость акцентного распределения от долготы-краткости корневого слога. Работы И.-С. стимулировали последующие иссл. слав. ударения (В. А. Дыбо, А. А. Зализняк, В. В. Колесов). В работах "Древнейшие индоевропейско-семитские языковые контакты" (1964), "Алтайские дентальные" (1963), "Реконструкция уральского вокализма в свете данных внешнего сравнения" (1967) И.-С. наметил перспективы иссл. древнейших контактов между разл. языковыми семьями. Тем самым он стал создателем новой отрасли лингвистики - ностратического языкознания. После трагич. гибели И.-С. вышел в свет его "Опыт сравнения ностратич. языков: Сравнит. словарь. В 3-х т." (М., 1971-84).

Лит.: Памяти В. М. Иллича-Свитыча (Лингвистич. иссл. по общей и славянской типологии). М., 1966. С. 267-268.

Составить слова из слова иллич-свитыч влад. марк

И́ллич-Сви́тыч Владимир Маркович (1934-1966), языковед. Труды в области этимологии и сравнительной фонетики славянских, балтийских и других языков. Обосновал ностратическую теорию родства индоевропейских, картвельских, афразийских, дравидийских, уральских и алтайских языков.

Составить слова из слова иллич-свитыч владимир маркович

ИЛЛИЧ-СВИТЫЧ Владислав Маркович - ИЛЛИЧ-СВИ́ТЫЧ Владислав Маркович (12 сентября 1934, Киев - 22 августа 1966, Загорянская, Московская область), российский языковед-компаративист. Работал в Институте славяноведения АН СССР. Труды в области этимологии, сравнительной акцентологии (см. АКЦЕНТОЛОГИЯ) и фонетике славянского, балтийского и других языков. Обосновал ностратическую теорию (см. НОСТРАТИЧЕСКИЕ ЯЗЫКИ) родства индоевропейских, картвельских, семито-хамитских (афразийских), дравидийских, уральских и алтайских языков. Создал сравнительную фонетику и сравнительный словарь общих корней («Опыт сравнения ностратических языков», т. 1, 1971). Автор работы «Именная акцентуация в балтийском и славянском» (1963). Составил первый македонско-русский словарь.

ИЛЛИЧ-СВИТЫЧ Владислав Маркович (1934-66) - российский языковед. Труды в области этимологии и сравнительной фонетики славянского, балтийского и других языков. Обосновал ностратическую теорию родства индоевропейских, картвельских, афразийских, дравидийских, уральских и алтайских языков.

Составить слова из слова иллич-свитыч владислав маркович

И́ллич-Сви́тыча - Дыбо́ зако́н -

акцентологический закон, согласно которому в праславянской акцентной

системе произошло расщепление неподвижного акцентного типа в

результате сдвига ударения вправо у основ с краткостным или циркумфлектированным первоначально ударным

слогом. Впервые был сформулирован В. А. Дыбо

(1962) в рецензии на книгу К. Станга «Slavonic

accentuation» (1957) и явился заменой (для славянских языков) закона Фортунатова (см. Фортунатова - Соссюра закон).

Отсутствие такого же сдвига в подвижном акцентном типе объяснялось

фонетическим отличием циркумфлекса энклиноменов (см. Акцентология) от циркумфлекса неподвижного

акцентного типа. Работа В. М. Иллич-Свитыча «Именная акцентуация в

балтийском и славянском. Судьба акцентуационных парадигм» (1963)

представила полную сводку внешних данных, подтверждающих действие закона

в области непроизводных имён. Одновременно она содержала

существенно отличающуюся интерпретацию этого процесса, связывающую

его с синтаксической позицией после проклитики

для двусложных форм, соответственно с позицией

внутреннего слога в многосложных основах. Эта интерпретация в

дальнейшем была отклонена в результате исследования всей системы

акцентных модификаций энклиноменов во фразовых

условиях. Таким образом, И.‑С. - Д. з. приобрел характер гипотезы, дистрибуционная сторона которой опиралась на

славянские материалы, проецированные на индоевропейский этимологический фон (правила Бецценбергера - де

Соссюра), который определял позиции распределения акцентных парадигм, а интерпретационная сторона

(постулирование правостороннего перемещения акцента) почти

полностью определялась балтийским материалом и,

таким образом, зависела от надёжности атрибуции реконструированного балтийского состояния как

непосредственного отражения индоевропейского.

Завершение в основных чертах реконструкции праславянской акцентной

системы и установление кардинального принципа её построения определили

современное представление об И.‑С. - Д. з. как об одном из процессов

деформации акцентных парадигм в праславянском языке, вызвавших

отклонение последних от идеального вида, постулируемого кардинальным

принципом (Дыбо, «Славянская акцентология. Опыт реконструкции системы

акцентных парадигм в праславянском...», 1981), и, таким образом,

привели к фактической независимости его интерпретации как

правостороннего процесса от балтийского материала. С другой стороны,

необходимость введения тонологической интерпретации самого

кардинального принципа значительно расширяет возможности для различных

конкретных переинтерпретаций закона в рамках тонологической

гипотезы, которые могут последовать в результате дальнейших

исследований.

Дыбо В. А., О реконструкции ударения в праславянском

глаголе, «Вопросы славянского языкознания», 1962, в. 6;

Dybo V., Nikolayev S.,

Starostin S., A tonological hypothesis on the origin of

paradigmatic accent systems, в кн.: Estonian

papers in phonetics, Tallin, 1978.

А. А. Зализняк.

Составить слова из слова иллич-свитыча - дыбо закон