сущ., кол-во синонимов: 2
морг (9)
Суде́бная власть - независимая система судебных органов государства, осуществляющих правосудие.
* * *
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ - СУДЕ́БНАЯ ВЛАСТЬ, в соответствии с теорией разделения властей независимая система судебных органов государства наряду с законодательной и исполнительной властями. Судебная власть располагает полномочиями по осуществлению правосудия (см. ПРАВОСУДИЕ), рассматривает и разрешает уголовные, гражданские, административные, конституционные дела и споры в порядке, установленном процессуальным законом. В компетенцию судебной власти также могут входить полномочия по толкованию норм права (Конституционный суд Российской Федерации, Верховный суд США), нормотворчества (создание судебных прецедентов судами в англо-саксонских странах), контрольные полномочия (проверка законности ареста или задержания).
Полномочия судебной власти подразделяются на основные (исключительные) по осуществлению правосудия и вспомогательные. В демократических государствах основные полномочия осуществляют суды различных категорий, иногда квазисудебные органы. В Российской Федерации основные полномочия судебной власти осуществляются только судами.
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ - независимая система судебных органов государства, осуществляющих правосудие.
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ, в соответствии с теорией разделения властей система судебных органов государства, осуществляющих правосудие на основе независимости от законодательной и исполнительной власти.
Судебная власть
(judiciary), совокупность полномочий по осуществлению правосудия, составляющих третью ветвь гос. власти наряду с законодательной и исполнительной. Независимая С.в. - оплот конституционного правления и необходимое условие правопорядка, однако взаимоотношения между полит, системой и С.в. являются сложными. Назначение судей часто определяется полит, устр-вом. Напр., в США президент предлагает, а Сенат утверждает назначения на федер: судебные должности. Часто говорят, что независимость судей - фикция: С.в. не защищена от классовой лояльности, идеолог, пристрастий или проф. эгоизма. Но, несмотря на влияние этих факторов, судьи действуют в рамках ведомственных принципов, установленных законом и проф. практикой. Особое значение С.в. имеет при толковании норм конституции. Это в первую очередь относится к тем странам, где существует судебный надзор, напр., к США, где законодат. акты и решения исполнит, власти могут потерять юрид. силу, если С.в. сочтет их не соответствующими Конституции. Необходимость рассмотрения споров между разл. уровнями гос. власти означает, что судебное толкование имеет более важное значение в федер. гос-вах, чем в унитарных. В Великобритании судебный надзор традиционно ограничен доктриной парлам. суверенитета и отсутствием офиц. конституции, однако адм. решения сейчас все больше ограничиваются правовыми нормами. Это чаще происходит на наднац. уровне и регламентируется Европейским и Международным судом.
Суде́бная колле́гия - 1) состав суда, рассматривающий конкретное дело.
2) Структурное подразделение в Верховном суде Российской Федерации, в краевых, областных и им равных судах. Каждая судебная коллегия рассматривает определенную категорию дел (уголовных или гражданских).
* * *
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ - СУДЕ́БНАЯ КОЛЛЕ́ГИЯ,
1) состав суда, рассматривающий конкретное дело.
2) В России структурное подразделение в Верховном суде, в краевых, областных и им равных судах. Каждая судебная коллегия рассматривает определенную категорию дел (уголовных или гражданских).
СУДЕБНАЯ коллегия -1) состав суда, рассматривающий конкретное дело.2) В России структурное подразделение в Верховном суде, в краевых, областных и им равных судах. Каждая судебная коллегия рассматривает определенную категорию дел (уголовных или гражданских).
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ,
1) состав суда, рассматривающий конкретное дело.
2) Структурное подразделение Верховного суда в Российской Федерации (например, судебная коллегия уголовная, гражданская). Каждая судебная коллегия рассматривает определенные категории дел.
Суде́бная медици́на - раздел медицины, изучающий медицинские и биологические проблемы, возникающие в следственной и судебной практике.
* * *
СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА - СУДЕ́БНАЯ МЕДИЦИ́НА, раздел медицины, изучающий медицинские и биологические проблемы, возникающие в следственной и судебной практике.
СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА - раздел медицины, изучающий медицинские и биологические проблемы, возникающие в следственной и судебной практике.
СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА, раздел медицины, изучающий медицинские и биологические проблемы, возникающие в следственной и судебной практике.
судебная ошибка (влекущая за собой казнь невинного)
Повинного (виноватого) кровь - вода; праведного (невинного) кровь - беда.
Не мудрено голову срубить, мудрено приставить.
Ср. Он вышел на улицу... Не успел он несколько шагов сделать, как случилась юридическая ошибка, и его посадили в кутузку. Там он целый день просидел не евши... хоть его и потчевали... Разумеется, на другой день юридическая ошибка объяснилась, и его выпустили...
Салтыков. Сказки. 6.
Ср. Justizmord.
A. L. Schlözer. Abermal. Justizmord in der Schweiz. 1782 (Staatsanz. 1782-93).
Шлецер, изобретатель этого слова, употребил его по поводу казни (вследствие судебной ошибки) в Швейцарии (1782 г.) - мнимой колдуньи Анны Гёльди. Я под этим словом понимаю, говорит он, убийство невинного (vorsätzlich und sogar mit allem Pompe der heiligen Justiz), совершенное людьми, которые поставлены предупреждать убийства и в случае совершения его строго наказать виновных.
Ср. Assassins juridiques.
Voltaire. Письмо Фридриху II. Апр. 1777 г.
После казни невинного Лезюрка вследствие сходства его с после пойманным действительным убийцей на стене в зале Парижского суда написано золотыми буквами: Il vaut mieux absoudre vingt criminels, que de condamner un innocent.
См. лучше десять оправдать виновных.
Суде́бная пала́та - судебный орган в России в 1864-1917. Рассматривала наиболее крупные уголовные и гражданские дела, а также должностные преступления и апелляции на решения окружных судов. Судьи назначались императором по представлению министра юстиции.
* * *
СУДЕБНАЯ ПАЛАТА - СУДЕ́БНАЯ ПАЛА́ТА, судебный орган в России в 1864-1917. Рассматривала наиболее крупные уголовные и гражданские дела, а также должностные преступления и апелляции на решения окружных судов. Судьи назначались императором по представлению министра юстиции.
СУДЕБНАЯ ПАЛАТА - судебный орган в России в 1864-1917. Рассматривала наиболее крупные уголовные и гражданские дела, а также должностные преступления и апелляции на решения окружных судов. Судьи назначались императором по представлению министра юстиции.
СУДЕБНАЯ РЕФОРМА - СУДЕ́БНАЯ РЕФО́РМА 1864 в России, преобразование суда и судопроизводства на основе судебных уставов. Провозгласила принципы независимости судей, гласности, устности и состязательности судебного процесса, ликвидировала сословный суд. Были введены суд присяжных, адвокатура, мировые суды.
* * *
СУДЕ́БНАЯ РЕФО́РМА 1864 в России, наиболее последовательная из Великих реформ 1860-х, вызванных отменой крепостного права. После принятия крестьянской реформы 1861 подготовка судебной реформы пошла полным ходом. К ней были привлечены ведущие юристы страны (Н. А. Будковский, К. П. Победоносцев (см. ПОБЕДОНОСЦЕВ Константин Петрович), Д. А. Ровинский (см. РОВИНСКИЙ Дмитрий Александрович), Н. И. Стояновский (см. СТОЯНОВСКИЙ Николай Иванович) и др.). Под руководством С. И. Зарудного (см. ЗАРУДНЫЙ Сергей Иванович), статс-секретаря Государственного совета, уже в 1862 были выработаны «Основные положения судоустройства», в которых учитывались лучшие достижения тогдашней науки и судебной практики в передовых странах Европы. Одобренные Александром II (см. АЛЕКСАНДР II Николаевич), «Основные положения» были опубликованы и разосланы для отзывов в судебные учреждения, университеты, известным зарубежным юристам и легли в основу судебной реформы.
«Судебные Уставы»
20 ноября 1864 были утверждены «Судебные Уставы», которые вводили в России новый порядок судоустройства и судопроизводства: бессословность суда и его независимость от административной власти, несменяемость судей и судебных следователей, равенство всех сословий перед законом, устный характер, состязательность и гласность судебного процесса с участием присяжных заседателей и адвокатов (присяжных поверенных). Впервые создавался выборный мировой суд (см. МИРОВОЙ СУД) и фактически заново коронный (магистратура (см. МАГИСТРАТУРА)).
Мировой суд с упрощенным делопроизводством учреждался для дел с иском до 500 руб. в уездах и городах. Мировые судьи (см. МИРОВОЙ СУДЬЯ) избирались на уездных земских собраниях, а в Москве и Петербурге - в городских думах, сроком на три года. Каждый уезд в судебном отношении составлял мировой округ, который делился на мировые участки во главе с мировыми судьями. Решения мирового судьи могли быть обжалованы на уездном съезде мировых судей.
Коронный (общий) суд имел две инстанции: первой являлся окружной суд (см. ОКРУЖНОЙ СУД) (обычно губерния составляла судебный округ), второй - судебная палата (см. СУДЕБНАЯ ПАЛАТА), объединяющая несколько судебных округов. Несменяемость судей составляла главную гарантию их независимости. Увольнение коронных судей могло состояться только по решению соответствующего суда за преступления и проступки, указанные в «Уложении о наказаниях». Председатели и члены судебных палат и окружных судов утверждались императором, а мировые судьи - Сенатом. По гражданским делам установлено было две инстанции: окружной суд и судебная палата, по уголовным делам - окружной суд с присяжными заседателями (см. ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ).
Суд присяжных
Суд присяжных назначался по очереди (по спискам) из числа полноправных обывателей, достигших определенного возраста. Он был всесословным, очень значительное место в числе присяжных занимали крестьяне. Принимавшие участие в судебном процессе присяжные заседатели устанавливали лишь виновность или невиновность подсудимого, меру наказания определял коронный суд. Лишь при нарушении существенных норм судопроизводства дело по кассационной жалобе могло быть перенесено в Сенат (гражданское из судебной палаты, уголовное из окружного суда). Из компетенции суда присяжных были изъяты дела о государственных преступлениях и о некоторых служебных преступлениях, а также дела о печати. Для суда над членами Государственного совета, министрами и равными им лицами учреждался Верховный уголовный суд (см. ВЕРХОВНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД).
Судьба судебной реформы
«Судебные Уставы» вводились не сразу и не повсеместно. В 1866 было образовано лишь два судебных округа - в Москве и Петербурге. К 1870 новые суды введены в 23 губерниях, к 1896 еще в 21 губернии. На окраинах империи они вводились с большими ограничениями. С началом политики контрреформ (1880-е годы) правительство постепенно ограничивало действие судебной реформы. После Февральской революции 1917 «Судебные Уставы» в полном объеме были восстановлены. С установлением советской власти упразднены декретом о суде 22 ноября (5 декабря) 1917.
Суде́бная рефо́рма 1864 - в России, преобразование суда и судопроизводства на основе судебных уставов. Провозгласила принципы независимости судей, гласности, устности и состязательности судебного процесса, ликвидировала сословный суд. Были введены суд присяжных, адвокатура, мировые суды.
СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 в России - преобразование суда и судопроизводства на основе судебных уставов. Провозгласила принципы независимости судей, гласности, устности и состязательности судебного процесса, ликвидировала сословный суд. Были введены суд присяжных, адвокатура, мировые суды.
Суде́бная фотогра́фия - в криминалистике система методов и технических средств фотосъёмки, применяемых для фиксирования и исследования вещественных доказательств при расследовании преступлений.
* * *
СУДЕБНАЯ ФОТОГРАФИЯ - СУДЕ́БНАЯ ФОТОГРА́ФИЯ, в криминалистике система методов и технических средств фотосъемки, применяемых для фиксирования и исследования вещественных доказательств при расследовании преступлений.
СУДЕБНАЯ ФОТОГРАФИЯ - в криминалистике система методов и технических средств фотосъемки, применяемых для фиксирования и исследования вещественных доказательств при расследовании преступлений.
СУДЕ́БНИК - 1) С. 1497 - первый свод законов единого Рус. гос-ва. Был принят в сент. 1497 Иваном III "с детьми своими и с бояры"; сохранился в единственном списке 16 в., раздел. киноварными заголовками на 36 глав, включающих 94 статьи, выделенные киноварными инициалами. Впервые издан в 1819 К. Ф. Калайдовичем и Н. М. Строевым. М. Ф. Вла-димирский-Буданов, издавая С. в 1873, разделил его на 68 статей, что воспроизводится во всех последующих публикациях. Осн. внимание в С. уделено орг-ции суда: высшего (вел. князь), центрального (бояре и окольничие) и местного (наместники и волостели). В суде бояр и окольничих С. устанавливает обязательное участие дьяков; в суде наместников и волостей - представителей местного населения. С. определяет размер судебных пошлин, устанавливает процессуальные нормы уголов. И гражд. суда и т. п. С. впервые точно фиксирует право крест. "отказа" (перехода от одного владельца к др. и из волости в волость) в Юрьев день осенний (26 нояб.), устанавливает размер "пожилого", выплачиваемого крестьянином при "отказе". С. впервые в законодательстве говорит о поместье как об особой форме владения "землей великого князя" (т. е. государственной). С. провозглашает свободу холопа, бежавшего из вражеского плена, свободу службы "по городскому ключу" (в городском х-ве). В целом С. отражает существ. изменения в праве и соц. отношениях в период образования Рус. гос-ва.
2) С. 1550 - осн. законодательный кодекс Рус. гос-ва до сер. 17 в. Впервые издан в 1768 по рукописи, найденной В. Н. Татищевым. Всего известно более 40 списков С. со стойким делением на 99 статей (в нек-рых списках добавлена статья 100). С. принят в июне 1550 Иваном IV на заседании Боярской думы. В основе С. - С. 1497, ряд положений к-рого подверглись уточнению и переработке. С. значит. расширяет и подробно регламентирует ведомств. начало в судопроиз-ве, что отражает развитие приказной системы управления в Рус. гос-ве, усиливает контроль над судом наместников и волостелей, вводит ряд новых процессуальных норм, существ. уточняет мн. процедурные вопросы, а также вопросы материального права, устанавливает важный принцип обязательной кодификации новых законов. С. впервые упоминает службу по кабале, содержит ряд положений земельного права, уточняет правило крест. отказа в Юрьев день (не внося в него существ. изменений). С. 1550 в целом является важным этапом в становлении сослов но-представит. монархии в России.
3) С. 1589 - памятник права, возникший на черносошном Севере и получивший признание Моск. пр-ва. Первонач. краткая ред. (56 статей), посвящ. практике волостного крест. суда (сохранилась в двух списках), в дальнейшем переработана в пространную (231 статья, в трех списках). Источниками С. послужили С. 1550, отдельные царские указы и обычное крест. право. С. 1589 отражает право отношения в черносошной волости в широком спектре уголов. и гражд. права, вопросы судебного процесса, сельского быта и т. п., является одним из осн. источников по истории незакрепощенного рус. крестьянства. Впервые издан в 1900 С. К. Богоявленским. Наиб. содержательное иссл. С. принадлежит А. И. Копаневу.
4) "Сводный" С. - попытка кодификации и систематизации рус. права, предпринятая в нач. 17 в. Сохранился в неск. списках. В основе "Сводного" С. - С. 1550 и последующие указы; был разделен на 25 "граней", в свою очередь, делившихся на "главы"; офиц. значения не получил.
Суде́бник Бе́ки и Агбу́ги - сборник права Грузии, составлен в XIV-XV вв. в княжестве Самцхе-Саатабаго (назван по имени владетелей княжества).
* * *
СУДЕБНИК БЕКИ И АГБУГИ - СУДЕ́БНИК БЕ́КИ И АГБУ́ГИ, сборник права Грузии, составлен в 14-15 вв. в княжестве Самцхе-Саатабаго (назван по имени владетелей княжества).
СУДЕБНИК БЕКИ И АГБУГИ - сборник права Грузии, составлен в 14-15 вв. в княжестве Самцхе-Саатабаго (назван по имени владетелей княжества).
СУДЕБНИК ГЕОРГИЯ V - сборник права Грузии, составлен в 14 в.
Суде́бник Ива́на III (1497), сборник законов Русского государства. Кодифицировал нормы обычного права, уставные грамоты, княжеские указы и т. д. Способствовал централизации Русского государства.
СУДЕБНИК ИВАНА III (1497) - сборник законов Русского государства. Кодифицировал нормы обычного права, уставные грамоты, княжеские указы и т. д. Способствовал централизации Русского государства.
СУДЕБНИК ИВАНА III (1497) - СУДЕ́БНИК ИВА́НА III (1497), сборник законов Русского государства; кодифицировал нормы обычного права, уставные грамоты, княжеские указы, способствовал централизации государства, сыграл большую роль в создании общерусского права. Источниками судебника были Русская Правда, Псковская судная грамота, уставные грамоты, великокняжеские указы, обычное право, нормы которых были переработаны применительно к социально-экономических изменениям. В основном судебник содержал процессуальные нормы. Он установил единую систему государственных судебных органов, определил их компетенцию и соподчиненность, регламентировал судебные пошлины.
Судебник расширил круг деяний, признававшихся уголовно наказуемыми: крамола, «церковная татьба» (святотатство), ябедничество; дал понятие преступления, а также особо опасного преступления. Судебник устанавливал розыскную форму процесса, предусматривал в качестве мер наказания смертную казнь, торговую казнь (битье кнутом). Защищая собственность на землю, судебник ограничил право сервитутов, увеличил сроки исковой давности в отношении великокняжеских земель, за нарушение межевых знаков на великокняжеских, боярских и монастырских землях была введена торговая казнь, а на крестьянских землях - денежный штраф. Судебник ввел уплату пожилого (см. ПОЖИЛОЕ) при уходе крестьянина (крестьянский выход), а также установил единый срок перехода крестьян от одного владельца к другому - Юрьев день, 26 ноября.
Суде́бник Ива́на IV (1550), царский судебник, утверждён Земским собором. Явился важным шагом на пути централизации Русского государства.
СУДЕБНИК ИВАНА IV (1550) - царский судебник, утвержден первым на Руси Земским собором. Явился важным шагом на пути централизации Русского государства.
СУДЕБНИК ИВАНА IV (1550) - СУДЕ́БНИК ИВА́НА IV («Царский судебник», Судебник 1550 года), сборник законов Русского государства, утвержден первым Земским собором (см. ЗЕМСКИЕ СОБОРЫ). Основываясь на Судебнике 1497 года, новый судебник ликвидировал судебные привилегии удельных князей и усилил роль центральных государственных судебных органов. Установив порядок подачи и рассмотрения жалоб на наместников, что обеспечивало контроль над ними со стороны поместного дворянства, судебник подготавливал ликвидацию системы кормления. В Судебнике 1550 года впервые в истории России закон был провозглашен единственным источником права. Отражая политику закрепощения крестьянства, судебник определил положение холопов, в том числе кабальных холопов, уточнил порядок выплаты пожилого, ввел новую пошлину «за повоз», уплачивавшуюся в случае отказа крестьянина от выполнения обязанности привезти с поля урожай землевладельца, подтвердил Юрьев день. Судебник способствовал ликвидации последствий раздробленности в Русском государстве, хотя ряд его норм имел компромиссный характер.
Суде́бник Казими́ра (1468), законодательный акт Великого княжества Литовского. Закрепил за землевладельцами права иммунитета, превращение вольных крестьян в крепостных, которых освобождал от государственных повинностей и великокняжеского суда. Действовал до издания Литовского статута 1529.
СУДЕБНИК КАЗИМИРА (1468) - законодательные акты Великого княжества Литовского. Закрепил за землевладельцами права иммунитета, превращение вольных крестьян в крепостных, которых освобождал от государственных повинностей и великокняжеского суда. Действовал до издания Литовского статута 1529.
СУДЕБНИК КАЗИМИРА (1468) - СУДЕ́БНИК КАЗИМИ́РА (1468), законодательные акты Великого княжества Литовского. Закрепил за землевладельцами права иммунитета, превращение вольных крестьян в крепостных, которых освобождал от государственных повинностей и великокняжеского суда. Действовал до издания Литовского статута 1529.
СУДЕБНИКИ РУССКИЕ, наиболее распространенная форма юридических актов в период становления Русского централизованного государства. Основой судебников русских были как положения сборников обычаев древнерусского права ("Русская правда", Псковская судная грамота и др.), так и новые нормы права. Известны: Судебник 1497 (содержал нормы уголовного права и процесса, гражданского права, установил единый день для перехода крестьян от одного владельца к другому; смотри в статье Юрьев день); Судебник 1550 ("Царский судебник"; памятник сословного суда и права); Судебник 1589 - сборник правовых обычаев Северного Поморья (составлен с учетом норм "Царского судебника") и др.
Суде́бно-администрати́вная рефо́рма 1889 - в России составная часть так называемых контрреформ. Ограничила действие ряда положений судебных уставов, принятых в ходе судебной реформы 1864, ввела институт земских начальников.
* * *
СУДЕБНО-АДМИНИСТРАТИВНАЯ РЕФОРМА 1889 - СУДЕ́БНО-АДМИНИСТРАТИ́ВНАЯ РЕФО́РМА 1889, в России составная часть т. н. контрреформ (см. КОНТРРЕФОРМЫ). Ограничила действие ряда положений судебных уставов, принятых в ходе судебной реформы 1864, ввела институт земских начальников.
Суде́бно-медици́нская эксперти́за - вид судебной экспертизы; исследование живых лиц, трупов, различных биологических объектов (пятен крови, спермы) для установления причин смерти, характера и тяжести телесных повреждений, состояния потерпевшего и т. д.
* * *
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА - СУДЕ́БНО-МЕДИЦИ́НСКАЯ ЭКСПЕРТИ́ЗА, освидетельствование по решению судебных или следственных органов живых лиц, исследование трупов, различных биологических объектов (пятен крови, спермы) специально назначенными врачами для установления причины смерти, характера и тяжести телесных повреждений, состояния потерпевшего, правонарушителя и т. д.
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА - освидетельствование по решению судебных или следственных органов живых лиц, исследование трупов, различных биологических объектов (пятен крови, спермы) специально назначенными врачами для установления причины смерти, характера и тяжести телесных повреждений, состояния потерпевшего, правонарушителя и т. д.
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА, освидетельствование граждан по решению судебных или следственных органов, а также исследование трупов, различных биологических объектов (пятен крови, спермы) специально назначенными врачами для установления причины смерти, характера и тяжести телесных повреждений, состояния потерпевшего, правонарушителя и т.д.
СУДЕ́БНО-МЕДИЦИНСКИЙ, судебно-медицинская, судебно-медицинское. прил. к судебная машина (см. судебный). Судебно-медицинская экспертиза. Судебно-медицинское вскрытие.
Суде́бно-психиатри́ческая эксперти́за - вид судебной экспертизы, основная задача которой - определение психического состояния обвиняемых и подозреваемых (если есть сомнение в их вменяемости), свидетелей, потерпевших, истцов и ответчиков (для решения вопроса об их дееспособности).
* * *
СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА - СУДЕ́БНО-ПСИХИАТРИ́ЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИ́ЗА, вид судебной экспертизы, основная задача которой определение психического состояния обвиняемых и подозреваемых (если есть сомнение в их вменяемости (см. ВМЕНЯЕМОСТЬ)), свидетелей, потерпевших, истцов и ответчиков (для решения вопроса об их дееспособности (см. ДЕЕСПОСОБНОСТЬ)).
СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА - вид судебной экспертизы, основная задача которой определение психического состояния обвиняемых и подозреваемых (если есть сомнение в их вменяемости), свидетелей, потерпевших, истцов и ответчиков (для решения вопроса об их дееспособности).
СУДЕБНОЕ КРАСНОРЕЧИЕ - представлено жанрами судебных речей ходатайствующего типа, отличающихся риторической направленностью и призванных оказывать целенаправленное воздействие на суд, способствовать убеждению судей, присяжных и присутствующих в зале суда граждан в истинности мнения выступающего; тем самым по форме и по стилю - это ораторская речь.
Судебное публичное говорение - одно из самых древних и самых почитаемых на земле занятий, один из древнейших видов ораторского искусства, и каждая эпоха, страна, народ вносят в него свои изменения. Местом рождения судебного красноречия является Древняя Греция.
Русское судебное красноречие начинает развиваться во второй половине ХIХ в., после судебной реформы 1864 г., с введением суда присяжных и с учреждением присяжной адвокатуры. Судебные речи талантливых русских юристов А.Ф. Кони, В.Д. Спасовича, К.К. Арсеньева, А.И. Урусова, П.А. Александрова, Н.И. Холева, С.А. Андреевского, В.И. Жуковского, Н.П. Карабчевского, К.Ф. Хартулари, Ф.Н. Плевако,М.Г. Казаринова, А.В. Лохвицкого с полным правом называют прекрасными образцами судебного ораторского искусства, мастерского владения словом.
С ХХ в. развитие судебного красноречия пошло по пути формализации речи, ее стандартизации, нейтрализации в ней психологической стороны. Ей в большей степени стали присущи формы логического развертывания. Речи известных прокуроров Н.В. Крыленко, Р.А. Руденко, В.И. Царева, адвокатов И.Д. Брауде, В.Л. Россельса, Я.С. Киселева отличает строгая логичность, точность, убедительная доказательность, юридически обоснованная оценочность.
Выяснить, доказать, убедить - три взаимосвязанные цели, которые определяют языковые особенности этих жанров. Судебная речь ограничена сферой употребления, поскольку это официальная узкопрофессиональная речь, произносимая только в суде. Тематика этой речи, строго ограниченная материалами рассматриваемого в судебном процессе дела, отличается большей конкретностью, чем любая другая публичная речь.
Судебная речь имеет стилистические особенности, которые проявляются в структурно-смысловом членении текста. Речи состоят из следующих частей: 1) общественно-политической оценки преступления; 2) изложения фактических обстоятельств дела; 3) анализа и оценки собранных по делу и исследованных в суде фактических данных; 4) квалификации преступления; 5) характеристики личности подсудимого; 6) выводов о мере наказания.
Рассмотрим стилистические особенности некоторых из частей. При изложении фактических обстоятельств дела ораторы изображают последовательность событий, с необходимой точностью передавая ее. В этом случае стиль изложения иногда приобретает черты репортажности, напр.: Заручившись разрешительным свидетельством городской управы на ломку здания, правление, согласно обязательству, потребовало от Лебедева немедленного приступа к работе. Лебедев отправился на Никольский рынок, и там среди рабочего пролетариата вербует себе отряд рабочих по самым дешевым поденным платам. Весь этот отряд, под командой Андрея Лебедева, рассыпался по куполу здания, который изнутри, для безопасности, был подперт четырьмя деревянными стойками, скрепленными между собой железными связками или скобами… Работа закипела. Застучали молотки, и вскоре наружная металлическая обшивка была снята, а за ней снят так называемый черный пол, и остов купола тотчас же обнажился с его металлическими стропилами, числом до 32, которые, подобно радиусам от центра, спускались от вершины купола к его основанию, лежавшему на стенах самого здания в кольце. Наступала самая трудная и самая опасная часть работы (Из речи К.Ф. Хартулари). Действие предстает не просто зримым, но и слышимым, воспроизведен даже ритм события. Это достигается благодаря использованию глаголов и глагольных форм, их разновременных планов. Стремительность повествованию придают обстоятельственные слова со значением времени (вскоре, тотчас же), союзы.
Иногда оратор вводит в воспоминания сведения о событиях, развивающихся в прошлом, напр.: С таким легковесным багажом отправилась она в Одессу. Оставаться в Симферополе, в той же еврейской семье, отныне враждебной ей среде, было уже немыслимо. Вспомните показания Бертинга. На первых порах она пыталась пристроиться к какой-нибудь хотя бы черной, хотя бы тяжелой работе. Она поступила в горничные. Пробыла несколько дней и была отпущена, так как оказалось, что она не умела ни за что взяться… Потом мы видим ее продавщицей в лавке… По отзыву полицейского пристава Чабанова… (Из речи Н.П. Карабчевского). Динамику повествованию придают глаголы и глагольные формы конкретного действия.
В речах русских дореволюционных судебных ораторов большое место отводилось психологическому анализу личности подсудимого, выяснению его психологического состояния перед совершением преступления или в момент его совершения, напр.: Видно, мысль, на которую указывает Аграфена, в течение недели пробежала целый путь и уже облеклась в определенную и ясную форму - "тебе бы в Ждановку". Почему же именно в Ждановку? Вглядитесь в обстановку Егора и отношения его к жене. Надо от нее избавиться. Как, что для этого сделать? Убить… Но как убить? Зарезать ее? Будет кровь, нож, явные следы… Отравить? Но как достать яду, как скрыть следы преступления и т.д. Самое лучшее и, пожалуй, единственное средство - утопить. Но когда? А когда она пойдет провожать его в участок, - это время самое удобное (Из речи А.Ф. Кони). В этом фрагменте оратор реконструирует размышления преступника, восстанавливая таким образом картину преступления. Фрагмент начинается вводным словом видно, выражающим предположение, оно указывает, что оратор как бы перевоплощается в субъект своей речи. Автор рассказывает о событиях, участником которых якобы он оказался, о мыслях, которые ему стали известны в ходе расследования, вовлекая тем самым слушателей в размышление. Ход мыслей преступника восстанавливается использованием метафоры, цепей вопросительных предложений, соединяемых противительным союзом но.
Изложение в судебных речах подчинено выявлению причинно-следственных связей, а поэтому оно сориентировано на точность и логичность выражения. В целом стилистику судебных речей отличает сочетание стандартных и эмоциональных средств выражения, так как назначение этих жанров требует употребления четких юридических клише и формул, однако реализация убеждающей функции делает необходимым использование речевых средств воздействия, формирующих экспрессию, которая придаёт не только эмоциональность, но и стройность, логичность аргументации, точность словоупотреблению, ясность выражению мыслей. Экспрессия создается контактоустанавливающими, а также изобразительно-выразительными языковыми средствами. В следующем фрагменте из речи прокурора В.И. Царева экспрессию формирует использование оценочной лексики и фразеологии, метафоры: Когда вышел из психиатрической больницы, В. Кондраков сел на шею матери. Он не торопился с устройством на работу, хотя возможности были. Работать не желает, труд презирает… Но в доме нет достатка: мать получает небольшую зарплату. А этот тунеядец… выход из создавшегося положения видит в преступлении… Паразитизм натягивает струны алчности Виктора Кондракова и толкает его на разбой.
Речи адвокатов, направленные на защиту подсудимого и на полемику со стороной обвинения, безусловно, значительно экспрессивнее, чем прокурорские. Судебный защитник, полемизируя со своим процессуальным противником, выражает мысль и свое оценочное отношение экспрессивно, благодаря чему здесь особенно активны средства эмоционального воздействия (оценочная, стилистически окрашенная лексика, фразеологизмы, тропы и фигуры речи), напр.: И вот Семёновы, всю жизнь прожившие рука об руку и здесь сидящие рядом, поникшие и растерянные, с тоской внимают речи прокурора, искусно доказывающего, что обманувший Любомудров и обманутые им Семёновы связаны одним общим умыслом, направленным на хищение тысячи рублей, как будто у рыбака и трепещущей в его хитро сплетенной сети рыбы возможен общий умысел (Из речи адвоката В.Л. Россельса).
В судебных речах наблюдаются языковые приметы устной публичной речи: текстовые и лексические повторы, ассоциативные вставки и уточнения, употребление предложений неусложненной структуры, простота субъектно-предикатных отношений, использование разговорных фразеологизмов, приемов адресации речи, слов субъективно-модального и эмоционально-оценочного характера, что вполне соответствует особенностям зрительного и слухового восприятия.
Обоснование определенной квалификации того или иного деяния происходит в полемике, а потому диалогичность - органичное свойство судебных речей. Диалогичность проявляется в обращенности, адресованности к процессуальному противнику, к суду, а также в оценке мнений органов предварительного расследования, подсудимого, потерпевшего и свидетелей. В следующем фрагменте представлена оценка позиции обвинения: Уважаемые обвинители, увлеченные односторонней версией о хулиганских побуждениях, якобы руководивших Иваном Далмацким, настаивают на том, будто ему ничто не угрожало. Допустим. Поверим, что Еременко и Иванов шли в тамбур с миссией доброй воли. Но откуда об этом мог знать Далмацкий? Ведь, избив в первый свой заход Владимира Далмацкого, Еременко, как помните из рассказа Красовской, отнюдь не был склонен извиниться или хотя бы считать инцидент исчерпанным. Так почему же Иван Далмацкий должен был поверить во внезапное перерождение этого человека, особенно после того, как тот укрепил свою позицию привлечением дополнительной силы в лице Иванова? Но самое, пожалуй, страшное то, что Еременко и Иванов все-таки действительно шли драться. Вот что мы узнали на этот счет от Красовской, допрошенной одной из первых в прокуратуре. В томе первом дела на листах 136, 137 и 152 имеются следующие протокольные записи ее показаний: "Я поняла, что Иванов и Еременко будут драться с Далмацким (Из речи адвоката И.П. Кана). Отрицание позиции обвинения адвокат передает с помощью отрицательных частиц отнюдь не, оценочных слов (односторонняя версия, самое страшное), частицы якобы, союза будто, в которых выражается сомнение в сказанном. Как видим, по существу, речи развертываются не как монолог, а как диалог с процессуальным противником. Отсюда - активно используются средства, способствующие выражению диалогичности: вопросительные предложения, вопросо-ответные комплексы, вставные конструкции, обращения, активизирующие внимание слушателей, отрицательные конструкции. Для усиления убеждающего воздействия аргументации судебные ораторы стремятся не только регулировать процесс восприятия, организовать и направить внимание участников суда, но и вовлечь их в свои размышления: Можно ли согласиться с прокурором, утверждающим "виновны и должны быть осуждены", или прав защитник, говорящий "невиновные должны быть оправданы!". Вам придется решить, кто из нас прав (Из речи адвоката В.Л. Россельса).
Одна из первых работ, в которой рассматривались особенности судебных речей, была книга известного судебного оратора П. Пороховщикова, который обратил внимание на аргументацию, композиционные особенности выступлений прокуроров и адвокатов, методику их подготовки, выявил ряд языковых особенностей рассматриваемых жанров. Эта книга сохраняет свою актуальность и по сей день. В применении к современным обстоятельствам функционирования судебной системы в России судебные речи, а точнее методика подготовки к ним, особенности аргументации в них, композиционные особенности, стали предметом рассмотрения и в работах юристов (Резниченко, 1976; Алексеев, Макарова, 1985). Первым обстоятельным исследованием, посвященным стилистическим особенностям речей великих русских ораторов ХIХ в., была работа Н.Г. Михайловской и В.В. Одинцова "Искусство судебного оратора". Выявлению функц.-стилистических особенностей современных судебных речей посвящена кандидатская диссертация Т.Ю. Виноградовой. Этот вопрос, но уже в методическом аспекте, затронут в учебном пособии Н.Н. Ивакиной.
Лит.: Резниченко И.М. Основы судебной речи. - Владивосток, 1976; Михайловская Н.Г., Одинцов В.В. Искусство судебного оратора. - М., 1981; Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. - Л., 1985; Сергеич П. (Пороховщиков П.С.). Искусство речи на суде. - М., 1988; Виноградова Т.Ю. Функционально-стилистические особенности публичной судебной речи: дис. … канд. филол. н.. - Воронеж, 1991; Ее же: Судебное красноречие русских юристов прошлого. - М., 1992; Ивакина Н.Н. Культура судебной речи. - М., 1995.
Л.Р. Дускаева
Суде́бное поруче́ние - поручение суда, рассматривающего дело, другому суду (в том числе иностранному) произвести на его территории определенные процессуальные действия (вручение документов, допрос свидетеля, осмотр места преступления и т. п.).
* * *
СУДЕБНОЕ ПОРУЧЕНИЕ - СУДЕ́БНОЕ ПОРУЧЕ́НИЕ, поручение суда, рассматривающего дело, другому суду (в т. ч. иностранному) произвести на его территории определенные процессуальные действия (вручение документов, допрос свидетеля, осмотр места преступления и т. п.).
СУДЕБНОЕ поручение - поручение суда, рассматривающего дело, другому суду (в т. ч. иностранному) произвести на его территории определенные процессуальные действия (вручение документов, допрос свидетеля, осмотр места преступления и т. п.).