I ср.

Главный член предложения, грамматически не зависимый от других членов предложения, обозначающий предмет, признак которого определяется сказуемым (в лингвистике).

II ср.

Предмет суждения (в логике).

ПОДЛЕЖА́ЩЕЕ, подлежащего, ср. (грам.). Главный член предложения, обозначающий предмет, который производит действие, выраженное вторым главным членом предложения - сказуемым. (букв. перевод лат. subjectum).

ПОДЛЕЖА́ЩЕЕ, -его, ср. В грамматике: главный член предложения, выражаемый обычно формой им., обозначающий субъект, к-рому приписывается признак (действие, состояние), названный в сказуемом, и вместе со сказуемым образующий грамматическую основу простого предложения.

| прил. подлежащный, -ая, -ое.

ПОДЛЕЖА́ЩЕЕ -его; ср. Грамм. Главный член предложения, обозначающий предмет, признак (действие, состояние, свойство, качество) которого определяется в сказуемом; субъект.

◁ Подлежа́щный, -ая, -ое. Имеющий подлежащее. П-ые предложения.

* * *

подлежа́щее - главный член двусоставного предложения, обозначающий производителя (субъекта) действия или носителя признака (свойства, состояния), называемого сказуемым.

* * *

ПОДЛЕЖАЩЕЕ - ПОДЛЕЖА́ЩЕЕ, главный член двусоставного предложения, обозначающий производителя (субъекта) действия или носителя признака (свойства, состояния), называемого сказуемым.

ПОДЛЕЖАЩЕЕ - главный член двусоставного предложения, обозначающий производителя (субъекта) действия или носителя признака (свойства, состояния), называемого сказуемым.

-его, ср. грамм.

Главный член предложения, обозначающий предмет, признак (действие, состояние, свойство, качество) которого определяется в сказуемом; субъект.

ПОДЛЕЖА́ЩЕЕ (калька лат. subjectum - субъект) - один из двух гл. чл. двусоставного предложения, выраженный именит. падежом существительного (и его эквивалентами) или инфинитивом и обозначающий носителя того признака, к-рый назван др. гл. чл. - сказуемым.

Наиб. распространенной разновидностью П. является номинативное П., выраженное именами сущ. и местоименными существительными в именит. падеже; ср.: Мальчик гуляет; Шлюпки качались у борта; Лес - это здоровье; Кто ты (П.). такой?; Вдруг что-то (П.) засвистело вдали: это (П.) был отдаленный крик петуха (Н. Гоголь). Разновидностями номинативного П. считаются и разнообр. сочетания слов, называющих некое множество как единое целое; ср.: Мы с ним давно не виделись; Двадцать человек уехало; Трое из них опоздали; Прошло около месяца и др.

Инфинитивные П. употребляются гораздо реже; ср.: Победить - вот наша главная цель; Какое же счастье быть земским врачом (А. Чехов).

Основной подтип П. составляют такие номинативные П., у которых связь со сказуемым находит формальное проявление в грамматич. согласовании сказуемого с П.; ср.: Он любит петь - Они любят петь; Это яблоко зеленое - Эти яблоки зеленые. Отсутствие согласования гл. чл. предложения, что наблюдается в тех случаях, когда П. выражено количеств. сочетанием или инфинитивом, может затруднять определение П.

В актуальном членении предложения рус. П. обычно является темой. Тем не менее в определении П. традиционно решающую роль играют формально-грамматич. факторы - форма именит. падежа и, если это возможно, согласованность с ним сказуемого. Поэтому в предложении У него теперь есть машина (в отличие от Он купил машину) позицию П. занимает слово машина, а предложения типа Ей грустно (в отличие от Она грустит) обычно рассматриваются как односоставные бесподлежащные. Для того чтобы отразить различие между собственно синтаксич. и семантич. функцией словоформы, используется более широкое понятие субъекта, аналогичное разграничению дополнения и объекта.

Лит.: Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты рус. синтаксиса. М., 1982; Кинэн Э. А. К универсальному определению подлежащего // Новое в заруб лингвистике Вып 11 М, 1982; Лекант П А. Синтаксис простого предложения в совр рус яз М, 1986; Бабайцева В В Система членов предложения в совр рус яз М, 1988; Теория функциональной грамматики Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / неопределенность. СПб., 1992.

подлежа́щее, -его

сущ., кол-во синонимов: 1

субъект

‘член предложения’

Syn: субъект

Подлежа́щее

(калька лат. subjectum - субъект) - один из

двух главных членов предложения,

указывающий на объект, к которому относится сообщаемое; ядерный

компонент состава подлежащего (подлежащее и зависимые от него согласованные и несогласованные определения). Подлежащее связано предикативным отношением со сказуемым и может быть выделено в простом

предложении, в главной и придаточной частях сложного предложения, а в некоторых языках - и в

предикативных конструкциях, образованных неличными формами глагола. Позицию подлежащего обычно занимают существительные в форме именительного падежа и их эквиваленты. В античных грамматиках, не различавших частей речи и членов предложения, в

соответствующем значении использовался термин «именительный падеж»

(греч. ὀνομαστικὴ πτῶσις). Количественные

слова образуют подлежащее вместе с зависимыми от них существительными

(«Множество народа встречало героев»). Позицию подлежащего

могут занимать также инфинитивы и

субстантивированные придаточные предложения («Идти трудно»; «То,

что волки серы, всем известно») с иным синтаксическим статусом, чем у субстантивного

подлежащего. В отличие от сказуемого подлежащее может в

предложении отсутствовать: при этом объект, к которому относится

сообщаемое, определяется либо контекстом или ситуацией («Было скучно»;

«Морозно»), либо выражается другим членом предложения, часто локативом

(«В комнате душно»). Подлежащее может иметь совместное выражение со

сказуемым, ср. лат. Cogito, ergo sum (‘мыслю,

следовательно, существую’), где указание на скрытое подлежащее

выражено личным окончанием глагола.

Вопрос о иерархической вершине предложения - подлежащее или

сказуемое - разрешался по-разному. Грамматисты, усвоившие идеи

формальной логики, считали вершиной предложения подлежащее,

поскольку оно обозначает независимые сущности (предметы), а сказуемое

выражает признаки, не имеющие отдельного от субстанции бытия.

А. А. Шахматов видел в подлежащем главный член господствующего состава

предложения. А. М. Пешковский рассматривал подлежащее как основной

элемент подчинительного словосочетания. С. О. Карцевский, А. В. де Гроот

и другие оценивали подлежащее как абсолютное определяемое предложения.

Вершина предложения устанавливалась путём устранения грамматически

зависимых компонентов. Е. Курилович считал допустимым удаление только

тех компонентов, отсутствие которых не отражается на функции целого.

Поиск функционального минимума предложения приводит к признанию

вершиной (ядром) предложения сказуемого. Подлежащее зачисляется в одну

категорию с другими именными членами предложения, зависимыми от

сказуемого (актантами), вместе с

которыми оно образует падежную, или актантную, рамку глагола

(Л. Теньер). Эта точка зрения, высказывавшаяся в конце 19 в.

А. А. Дмитриевским, характерна в 20 в. для валентностного синтаксиса, восходящего к идеям

Теньера, ряда направлений генеративной

грамматики, падежной грамматики Ч. Филмора

и др. Отношения между глагольным сказуемым и подлежащим

рассматривались как управление, при этом не

отрицалось и наличие между ними согласования, имеющего обратную

направленность, так как подлежащее задаёт сказуемому значения

согласовательных категорий.

Между тем функции подлежащего отличают его от других актантов; они

относятся к разным аспектам предложения: объективно-семантическому

(функции агенса, субъекта восприятия, носителя

признака, состояния и др.), субъективно-семантическому (протагониста,

или центра, ситуации), коммуникативному

(данное, тема), логическому (субъект

суждения), психологическому (исходное представление).

Перечисленные функции могут получать совместное или раздельное

выражение. Для большинства индоевропейских

языков характерна тенденция к синкретическому выражению этих функций в одном

грамматически оформленном члене предложения - подлежащем. Для

подлежащего типичны следующие черты: немаркированная (автономная)

форма имени (для индоевропейских языков - именительный падеж),

согласованность со сказуемым, определённая синтаксическая позиция,

автономность референции (её независимость от

референции других именных членов предложения), опущение при

последующих сказуемых [«Я шёл и (я) думал»], соотнесённость с

возвратными местоимениями, презумпция существования обозначаемого подлежащим

объекта, в русском языке - способность быть

субъектом деепричастного оборота. Эти свойства в

той или другой мере отличают подлежащее от других актантов.

При определении подлежащего обычно отмечаются его

логико-коммуникативная функция, поскольку она ставит подлежащее в

предикативное отношение к сказуемому, и его формальные признаки.

Наиболее полно указанные черты подлежащего реализуются в семантике и синтаксисе простых предложений.

В позицию подлежащего могут продвигаться дополнения и обстоятельства

(ср. правило образования пассива), однако такие подлежащие

утрачивают некоторые из его функций (прежде всего функцию агенса). Идея

особого статуса подлежащего среди других именных членов предложения

разрабатывалась в так называемой реляционной грамматике (в основе

которой лежат понятия синтаксических отношений и их преобразований)

на материале разнотипных языков.

Оформленность связи подлежащего и сказуемого во многих языках

повлекла за собой образование стандартизованной структурной схемы

предложения для выражения разного логического и семантического

содержания (языки номинативного

строя). Подлежащее при этом является обязательным строевым

компонентом предложения. При отсутствии у подлежащего семантической

интерпретации его позиция замещается «пустым» местоимением (формальное,

или фиктивное, подлежащее), например англ.

It rains, франц. Il pleut ‘Идёт дождь’. При употреблении предложения в

связной речи его структурная схема нередко перестаёт соответствовать

коммуникативной организации высказывания (см. Актуальное членение предложения) и функции

подлежащего передаются другим членам предложения. Для языков,

допускающих разрыв формы и функции (например, русского языка),

подлежащее идентифицируется по формальным признакам и

противопоставляется теме, определяемой по коммуникативной

функции.

Подлежащее, по-видимому, не универсальная

категория. Есть языки, в которых указанные выше функции выражаются

разными грамматическими способами. В тагальском

языке тема отмечается особым показателем, отличным от показателя

протагониста обозначаемой ситуации (П. Шахтер). Необходимость в

понятии «подлежащее» проблематична для языков эргативного строя (А. Е. Кибрик). Подлежащее - не

обязательный член всех двусоставных (коммуникативно расчленённых)

предложений одного языка. Оно отсутствует в предложениях типа рус.

«В городе беспорядки», «У Марии грипп». Некоторые лингвисты допускают

возможность выражения подлежащего не только именительным падежом, но

и другими падежами имени, например при отрицании («Мальчика здесь не было»). Выделение

подлежащего на основе только функционального критерия, не

поддержанного грамматической формой, часто приводит к отказу от

использования системы членов предложения в синтаксическом анализе

(Г. А. Золотова, М. Гиро-Вебер).

Дмитриевский А. А., Практические заметки о русском

синтаксисе. Два ли главных члена в предложении?, «Филологические

записки», 1877, в. 4;

Шахматов А. А., Синтаксис русского языка, 2 изд., Л.,

1941;

Пешковский А. М., Русский синтаксис в научном освещении,

7 изд., М., 1956;

Золотова Г. А., Очерк функционального синтаксиса русского

языка, М., 1973;

её же, К вопросу об объекте синтаксических исследований,

Изв. АН СССР, сер. ЛиЯ, 1979, т. 38, № 1;

Шмелёв Д. Н., Синтаксическая членимость высказывания в

современном русском языке, М., 1976;

Кибрик А. Е., Подлежащее и проблема универсальной модели

языка, Изв. АН СССР, сер. ЛиЯ, 1979, т. 38, № 4;

Никитина С. Е., Семантика термина «подлежащее» в

отечественных и европейских словарях лингвистических терминов (к вопросу

о тезаурусном способе описания терминологии), там же;

Падучева Е. В., Успенский В. А., Подлежащее или

сказуемое?, там же;

Русская грамматика, т. 2, М., 1980;

Новое в зарубежной лингвистике, в. 11, М., 1982;

Храковский В. С., Концепция членов предложения в русском

языкознании XIX в., в кн.: Грамматические концепции в языкознании

XIX в., Л., 1985;

Теньер Л.. Основы структурного синтаксиса, пер. с франц.,

М., 1988;

Groot A. W de, Les oppositions dans les

systèmes de la syntaxe et des cas, в кн.: Mélanges de linguistiques offerts à Ch. Bally, Gen.,

1939;

Karcevski S., Sur la parataxe et la syntaxe en

Russe, «Cahiers F. de Saussure», 1948, № 7;

Guiraud-Weber M., Les propositions sans nominatif

en russe moderne, P., 1984;

см. также литературу при статьях Члены

предложения, Сказуемое, Субъект.

Н. Д. Арутюнова.

Главный член двусоставного предложения, соотносительный со сказуемым. В предложении занимает господствующее положение.

Опирается на:

1) независимые формы имени (номинатив);

2) независимые формы глагола (инфинитив).

Семантика подлежащего:

1) значение характеризуемого предмета (Человек очень торопился);

2) потенциальное действие. (Приходить сюда было величайшим наслаждением).

Главный член двусоставного предложения, грамматически независимый от других членов предложения, обозначающий предмет мысли, признак которого определяется сказуемым. Морфологизованной формой выражения подлежащего является су- . ществительное в именительном падеже. По воде разносятся звуки какого-то вальса (Л. Толстой).

Подлежащее выражается также:

1) местоимениями (личными, вопросительными, относительными, неопределенными, отрицательными, т. е. местоименными существительными). Наконец я с ним познакомился (Пушкин). Кто скачет, кто мчится под хладною мглой? (Жуковский). Она не сводит глаз с дороги, что идет через рощу (Гончаров). Что-то давило ему голову и грудь, угнетало его (Чехов). С тех пор уж никто не заговаривал с Татьяной (Тургенев);

2) количественными числительными. Так, семь у игроков называется кочергой, одиннадцать - палочками, семьдесят семь - Семен Семенычем, девяносто - дедушкой и т. д. (Чехов);

3) любой субстантивированной частью речи. Немногие пойдут этой дальней дорогой (Горький). В одиночестве способен жить не всякий (Крылов). Окружавшие молчали (Фурманов). Семеро одного не ждут (поговорка). Вдруг среди чрезвычайной тишины в воздухе... ясно раздается его "тпру", "mnpy" в близком от нас овраге (Тургенев);

4) инфинитивом. Работать было нетрудно, а главное - весело (Павленко);

5) словосочетаниями"

а) количественно-именными. Двое рабочих в белых фартуках копались около дома (Чехов). Через полчаса восемь вооруженных человек вошли в дом трактирщика (Н. Островский). У князя в сакле собралось уже множество народа (Лермонтов). Со всех. сторон собак сбежалося с полсотни (Крылов) (при обозначении приблизительного количества с использованием слов больше, меньше, свыше, около, до и т п. подлежащее выражается словосочетанием, не имеющим в своем составе именительного падежа);

б) сочетанием прилагательного (числительного, местоимения) в именительном падеже и существительного (местоимения) в родительном падеже с предлогом из. Один из них взмахнул прикладом (Горький). Каждый из них шел на очень большой риск (Н. Островский);

в) сочетанием неопределенного местоимения с именем прилагательным. Что-то слышится родное в долгих песнях ямщика (Пушкин). Пожалуй, в этом чувстве есть нечто немножко смешное (Горький);

г) сочетанием существительного (местоимения) в именительном падеже и существительного (местоимения) в творительном падеже с предлогом с. Дед с матерью шли впереди (Горький). Мы с товарищем выехали до восхода солнца (Шолохов);

д) терминологическим сочетанием. Красный Крест прислал девушек, окончивших курсы (Панова). Некоторые исследователи указывают на возможность выражения подлежащего не только формой именительного падежа любой именной части речи, но также формой родительного падежа. Называются "грамматические эквиваленты именительного падежа подлежащего" (Е. Попов), например: Пускай его себе живет’, Пусть его гуляет,- где личные местоимения третьего лица в форме родительного падежа занимают позицию подлежащего, на что в одних случаях указывает форма согласования сказуемого (Уж пусть бы ее молчала), не допускающая признания безличности этих предложений, а в других случаях - наличие при этих местоимениях приложений или определений в форме именительного падежа (Пусть их, собаки, с голоду передохнут; Пусть ее, негодная, и на глаза мне не показывается). В роли подлежащего, отмечает тот же исследователь, выступает и родительный падеж отрицательного местоимения ничто, например) И ничего кругом ему не мешает (Тургенев); Ничего мне не мило (А. Островский).

О конструкциях с родительным падежом, сближающихся по своей синтаксической роли с подлежащим, говорит и Ю. М. Костинский. К ним он относит конструкции с количественным значением, которые "входят в ядро предложения и выражают субъектное значение" (например: Ведь прибавилось доказательств предостаточно; А кавунов в углу гора; Бойцов было трое), а также некоторые отрицательные конструкции (например: Убытку нет; Ответа не последовало; Ничего подобного не повторится). Признавая правомерность изложенных выше рассуждений, следует отметить стилистическую маркированность приведенных и подобных им примеров: все они присущи разговорной речи.

Подлежащее грамматическое. Подлежащее в собственном смысле в отличие от логического и психологического подлежащих. Подлежащее логическое см. логическое подлежащее.

Подлежащее психологическое см. психологическое подлежащее.

См. soggetto.

подлежа́щ/ее, -его.

подлежа́щее с <п 4a>

Это название одного из главных членов предложения было образовано методом кальки с латинского subiectum.

Словообразовательная калька греч. hypokeimenon (hypo - под, keim - леж, enon - ащее).

подлежа́щее

калька лат. subiectum: греч. τὸ ὑποκείμενον (Младенов 444).

- Член предложения.

- Главный член предложения, обозначающий предмет.

Составить слова из слова подлежащее

подлежа/щее-глаго/л, подлежа/щего-глаго/ла, с.

Составить слова из слова подлежащее-глагол

подлежа/щее-существи/тельное, подлежа/щего-существи/тельного

Составить слова из слова подлежащее-существительное