ж.

Установление времени разделения родственных языков (в лингвистике).

ГЛОТТОХРОНОЛО́ГИЯ -и; ж. [от греч. glōtta - язык, chronos - время и logos - учение]. Область сравнительно-исторического языкознания, выявляющая скорость языковых изменений и определяющая время разделения родственных языков.

◁ Глоттохронологи́ческий, -ая, -ое. Г-ие исследования.

* * *

глоттохроноло́гия (от греч. glōtta - язык и хронология), область сравнительно-исторического языкознания, занимающаяся выявлением скорости языковых изменений и определением на этом основании времени разделения родственных языков и степени близости между ними. Наиболее достоверные количественные результаты даёт статистическое исследование лексики, которое основано на допущении, что в языках мира существует универсальный слой словаря, отражающий фундаментальные понятия, темп изменения которого примерно одинаков в разные эпохи.

* * *

ГЛОТТОХРОНОЛОГИЯ - ГЛОТТОХРОНОЛО́ГИЯ (от греч. glotta - язык и хронология (см. ХРОНОЛОГИЯ)), область сравнительно-исторического языкознания, занимающаяся выявлением скорости языковых изменений и определением на этом основании времени разделения родственных языков и степени близости между ними. Наиболее достоверные количественные результаты дает статистическое исследование лексики, которое основано на допущении, что в языках мира существует универсальный слой словаря, отражающий фундаментальные понятия, темп изменения которого примерно одинаков в разные эпохи.

ГЛОТТОХРОНОЛОГИЯ (от греч. glotta - язык и хронология) - область сравнительно-исторического языкознания, занимающаяся выявлением скорости языковых изменений и определением на этом основании времени разделения родственных языков и степени близости между ними. Наиболее достоверные количественные результаты дает статистическое исследование лексики, которое основано на допущении, что в языках мира существует универсальный слой словаря, отражающий фундаментальные понятия, темп изменения которого примерно одинаков в разные эпохи.

ГЛОТТОХРОНОЛО́ГИЯ (от греч. γλωσσα - язык, χρονοζ - время и λογοζ - слово, учение; лексикостатистика) - раздел сравнительно-историч. яз-знания, изучающий время дивергенции (расхождения) и степень близости друг другу родств. языков на основании определения скорости яз. изменений. Глоттохронологич. иссл. проводятся в осн. на лексич. мат-ле, наиб. распространенным методом является лексикостатистика (статистич. изучение изменения осн. словарного состава), часто вместо б. точного термина "лексикостатистич. Г." употребляются в качестве синонимов термины Г. и "лексикостатистика".

В 1948-52 амер. языковед М. Сводеш выдвинул и обосновал на мат-ле ряда языков гипотезу о постоянной скорости изменения базовой лексики. Сразу же после возникновения Г. подверглась серьезной критике, что, в свою очередь, способствовало развитию и модификации ее методики. Был разработан специальный, достаточно сложный математич. аппарат с целью учесть разнообр. процессы и закономерности яз. развития, в т. ч. возможности регенерации в языке исконного слова, утраченного на к.-л. этапе, заимствования из родств. языков в результате контактов и др. Так, С. А. Старостин разработал методику подсчета корней, сохраняющихся в текстах определ. длины (этимостатистика). Особую модель определения времени распада праязыка на основании распределения исконной лексики родств. языков по частоте предложили М. В. Арапов и М. М. Херц.

Лит.: Климов Г. А. О лексикостатич. теории М. Сводеша // Вопросы теории языка в совр. зарубежной лингвистике. М., 1961; Новое в лингвистике. Вып. 1. М., 1960; Арапов М. В., Херц М. М. Математич. методы в историч. лингвистике. М., 1974; Иванов Вяч. Вс. Глоттохронология. - Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

глоттохроноло/гия, -и

глоттохроноло́гия, -и

гло́ттохроноло́гия, -и

сущ., кол-во синонимов: 3

датировка

Глоттохроноло́гия

(от греч. γλῶττα - язык, χρόνος - время и λόγος - слово, учение) - область сравнительно-исторического языкознания,

занимающаяся выявлением скорости языковых изменений и определением

на этом основании времени разделения родственных языков и степени близости между ними.

Хотя для их установления можно исследовать разные уровни родственных

языков (в частности, фонологический и

грамматические), как это делается при выяснении относительной

хронологии внутри истории одного языка, наиболее достоверные количественные результаты для исторического

языкознания даёт статистическое

исследование словаря (лексикостатистика).

Лексикостатистическая глоттохронология (сокращённо называемая

также глоттохронологией) определяет время разделения родственных

языков, исходя из предположения об одинаковой скорости изменения той

основной части словаря, которая нужна для обслуживания наиболее часто

встречающихся и существенных ситуаций общения. К этой части словаря

естественных языков принадлежат, согласно глоттохронологии, такие

наиболее сохранные слова, как личные и вопросительные местоимения, некоторые глаголы, обозначающие

движение (‘приходить’), элементарные физиологические функции и

ощущения (‘пить’, ‘слышать’, ‘видеть’), обозначения размеров

(‘широкий’, ‘длинный’), космических явлений (‘солнце’, ‘небо’),

животных (‘червь’, ‘змея’), цвета (‘чёрный’), названия родства и т. п.

Внутри группы в 200 или 100 слов, принадлежащих к этой части словаря

(основному списку), в тех случаях, когда удаётся проследить

историю языка на протяжении одного или нескольких тысячелетий

(например, в истории древнеегипетского языка в

его отношении к коптскому, латинский язык в его отношении к романским и т. д.), за одно тысячелетие сохраняется

в среднем не менее 80% словаря (для списка в 200 слов - 80,5 или 81%,

для списка в 100 слов - 86%). Поэтому, сопоставив процент сохранившихся

родственных слов в основных списках двух языков одной семьи, можно

определить наименьшее время их разделения t по формуле

t = logC : 2log r, где C - доля совпадающих слов в основном списке, r -

коэффициент, характеризующий степень сохранности основного списка за

интервал времени (принимаемый за r = 81 или 86%). Для значительного

числа языков такой способ определения абсолютного времени их разделения

хорошо согласуется с другими контрольными данными (в большинстве случаев

косвенными). Вместе с тем предполагается, что использование

глоттохронологии на материале относительно недавно разошедшихся

языков даёт систематически ошибку в сторону их приближения к нашему

времени. Однако в некоторых случаях, где, как для славянских языков, вычисленное t (около 550-700 лет

для русского и праславянского языков, по

подсчётам И. Фодора, не всеми принимаемым) представлялось существенно

меньшим, чем принимавшееся обычно, эту датировку оказывается

возможным подтвердить некоторыми другими косвенными данными

(в частности, возможностью определения 12 в. как границы

общеславянских изменений, сохранением целого ряда праславянских

архаизмов в фонологических и морфологических системах языка древненовгородских текстов 11-12 вв.

и др.). Таким образом, глоттохронология может предсказать выводы,

которые могут подтвердиться при дальнейших исследованиях уровней языка, не связанных с лексикой. Однако в узком смысле выводы

глоттохронологии касаются только лексики. Иначе говоря, родственные

диалекты, различающиеся только фонологически и

морфологически, могут вообще не быть разными с точки зрения

глоттохронологии; однако важность фонологических и

морфологических критериев такова, что расхождение между языками

только по ним достаточно для того, чтобы признать эти языки разными,

хотя бы их словарь или основные списки слов внутри словарей и не

различались сколько-нибудь существенно. Такой случай имеет место в исландском языке, лексика которого мало изменилась

после обособления его носителей на острове от носителей других скандинавских языков, поэтому время для

исландского по отношению к древненорвежскому определяется как t = 63-194

годам при реальном историческом разрыве связи носителей языков за

несколько веков до этого; разрыв связей, однако, никогда не означает

автоматически прекращения пользования одним и тем же языком (ср. судьбу

английского, немецкого, испанского, португальского языков в разных странах).

Следовательно, глоттохронология позволяет определить время

разделения языков в той мере, в какой это время в макроэволюции (при

достаточно больших интервалах времени) сказывается в словаре, но не

обязательно в других уровнях языка (имеющих другие скорости изменения),

и лексико-статистическое время t может не прямо соотноситься с

экстралингвистическими данными - такими, как историческое

разъединение носителей соответствующих языков или диалектов. Закономерна

постановка вопроса о разных видах лингвистического времени, один из

которых может быть измерен с помощью глоттохронологии. Возможно и

понимание t не как абсолютного времени, а как относительной меры

степени близости основных списков слов сопоставляемых языков. Поэтому

глоттохронология имеет большое значение для установления диалектных

отношений между языками в пределах данной семьи. Эмпирический вывод об

одинаковости величины r (при достаточной протяжённости лексического

развития языка, превышающей одно тысячелетие) представляет несомненный

интерес для общей теории коммуникации,

так как он указывает на наличие некоторых обязательных условий, без

соблюдения которых нарушилось бы взаимопонимание между членами

коллектива, принадлежащими к разным возрастным группам.

Для общей теории эволюции языковых и других дискретных кодов очень

важна аналогия между глоттохронологией и гипотезой о «молекулярных

часах», обсуждаемой в рамках современной теории эволюции, согласно

которой предполагается наличие одинакового темпа эволюции, определяемого

при сравнении совпадающих частей геномов родственных организмов.

Глоттохронология принадлежит к числу достижений современной науки,

позволивших уточнить некоторые основные принципы классического

сравнительно-исторического языкознания.

Глоттохронология была создана в 1948-52 М. Сводешом, опиравшимся на

некоторые общие идеи Э. Сепира. Сводеш, исходивший при построении

аппарата теории из уравнений радиоактивного распада и методов

радиоуглеродного датирования, дал первые образцы определения величины

r для языков, имеющих древнюю письменность, и t для бесписьменных языков

Америки. В дальнейшем он предложил уточнения, согласно которым всегда

определяется наименьшее время (min t), причём учитывается одинаковость

ступени развития языков и контакт после их разделения, для чего

определяется мера дивергенции как S̄t -

средняя степень расхождения языков (S̄), умноженная на время.

Дальнейшее развитие глоттохронологии шло по пути уточнения понятий (сем), задаваемых

основным списком (который должен для общности выводов как можно меньше

зависеть от социальных и культурных условий употребления языка),

определения правил однозначного перевода этих понятий словами

сравниваемых языков, выяснения разной степени сохраняемости тех или

иных групп слов (и сем) внутри основного списка, что приводит к

некоторому усложнению математического аппарата глоттохронологии,

где может быть отражена разная скорость изменения этих групп. Неясно,

насколько выводы, сделанные и проверенные на основе письменной истории

языков, развивавшихся после неолитической революции, справедливы для

более ранней бесписьменной истории. В советском

языкознании (С. А. Старостин) предложен и такой

усовершенствованный способ глоттохронологии, который

предполагает подсчёт не слов, а корневых морфем (основ), сохраняющихся в текстах определённой длины. Вычисления по

уточнённой методике дают лучшее приближение к датам, основанным на

исторических данных. Вместе с тем установлен факт «старения» лексики

языка, делающий необходимым при оперировании древними языками до их

сопоставления с современными вводить определённый количественный

коэффициент (поправку на «старение»). Сам Сводеш полагал, что возможно

доказательство моногенеза всех языков (см. Моногенеза теория), однако

глоттохронология показала, что число сохраняющихся родственных слов в

основных списках для интервалов времени в несколько десятков тысяч лет

крайне мало. Возможно, что для более ранних эпох темп лексических

изменений меняется (ср. подобную поправку в работах по радиоуглеродной

датировке), но пока эту гипотезу не представляется возможным проверить

надёжным образом.

Иванов В. В., Вероятностное определение лингвистического

времени, в кн.: Вопросы статистики речи, Л., 1958;

Климов Г. А., О глоттохронологическом методе датировки

распада праязыка, «Вопросы языкознания», 1959, № 2;

его же, О лексикостатистической теории М. Сводеша. в кн.:

Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике, М.,

1961;

Новое в лингвистике, в. 1, М., 1960;

Арапов М. В., Херц М. М., Математические методы в

исторической лингвистике, М., 1974;

Проблемы лингвогенеза: сравнительно-историческое языкознание и

глоттохронология, М. (в печати);

Hymes D. H., Lexicostatistics so far, «Current

Anthropology», 1960, v. 1, № 1;

Merwe N. J. van der, New mathematics for

glottochronology, там же, 1966, v. 7;

Fodor I., A glottochronologia érvényessége a

szláv nyelvek anyaga alapján, «Nyelvtudományi közlemények», 1961,

köt. 63, № 2;

Embleton S., Incorporating borrowing rates in

lexicostatistical tree reconstruction, Toronto, 1981 (Diss.).

Вяч. Вс. Иванов.

1) (др.-греч. γλώσσα язык + хронология). Область сравнительно-исторического языкознания, занимающаяся выявлением скорости языковых изменений и определением на этом основании времени разделения родственных языков и степени близости между ними: наиболее достоверные количественные результаты дает статистическое исследование лексики - подсчет процента слов, сохранившегося из первоначального словаря, используемого для обозначения наиболее часто встречающихся повседневных явлений;

2) статистический прием подсчета "глубины лингвистического времени" (М. Сводеш). Этот прием исходит из допущения, что слова основного лексического ядра (basic vocabulary) сохраняются постоянно и процент утраты их одинаков. По мнению Р. Лиза, средняя константа скорости изменения фундаментального лексического запаса равна приблизительно 81±2% за 1000 лет. Процент сохраняемости различен для разных семантических групп слов: я- 100%, они- 50%, год - 100%, ночь - 82%, ветер - 100% и др.

глотт/о/хрон/о/ло́г/и/я [й/а].

Глоттохронология (греч. γλῶττα 'язык' + хронология)

Направление в сравнительно-историческом языкознании, ставящее своей задачей абсолютное датирование языковой дивергенции 2, а тем самым возраста самостоятельного существования данного языка. Глоттохронология исходит из допущения, что скорость распада праязыкового словаря для всех языков постоянна, и опирается на подсчеты общей праязыковой лексики, сохранившейся в сравниваемых родственных языках (праязык)

Чем больше таких слов, тем позже дифференцировались данные два языка, и наоборот. Разные версии глоттохронологии используют для статистических подсчетов ограниченный заданный список смыслов (basic vocabulary); в «классической» версии, пользующейся 100-словным списком, допускается, что за одно тысячелетие он утрачивает примерно 14 (сохранность 86%)

Эффективность метода глоттохронологии подвергается сомнениям: ее выводы касаются только лексики и не затрагивают фонетического и морфологического уровней; не доказан постулат о постоянстве скорости распада словаря; не учитывается то обстоятельство>лексическая общность языков может иметь своей причиной не только их восхождение к общему прасостоянию, но и конвергентное сближение языков (конвергенция 2)

Однако лексикостатистические методики сохраняют свое значение как вспомогательный инструмент для установления меры генетической близости между языками диалектами праязыка, к которым они восходят)

Иногда глоттохронологию неточно называют лексикостатистикой (последний термин по содержанию шире).

глоттохроноло́гия

(гр. glotta язык + хронология) лингв. определение времени разделения родственных языков на основании подсчета процента слов, сохранившихся из первоначального словаря, используемого для обозначения наиболее часто встречающихся повседневных явлений.

- Область сравнительно-исторического языкознания, занимающаяся выявлением скорости языковых изменений и определением на этом основании времени разделения родственных языков и степени близости между ними.

Составить слова из слова глоттохронология