Функциона́льно-семанти́ческое по́ле -
система разноуровневых средств данного языка (морфологических, синтаксических, словообразовательных, лексических, а также комбинированных -
лексико-синтаксических и т. п.), взаимодействующих на основе
общности их функций, базирующихся на определённой семантической категории (см. Категория языковая). Ф.‑с. п. аспектуальности, темпоральности, залоговости, локативности и т. п. представляют
собой разновидности языковых категорий. Ф.‑с. п. включают не только грамматические единицы, классы и категории как исходные системы, но и относящиеся к
той же семантической категории элементы их среды. Термин «Ф.‑с. п.»
связан с представлением о группировке (упорядоченном множестве)
взаимодействующих языковых средств и их системно-структурной
организации (параллельный термин «функционально-семантическая
категория» подчёркивает семантико-категориальный аспект того же
предмета исследования). Понятие «Ф.‑с. п.» включается в систему понятий
и терминов грамматики, исследующей языковые единицы не только в
направлении от формы к значению, но и от значения к форме.
Понятие поля в грамматике разрабатывается в советском языкознании с 60-70‑х гг. 20 в.
(В. Г. Адмони, М. М. Гухман, Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс,
А. В. Бондарко и другие). Во многих отношениях оно опирается на теорию
понятийных категорий И. И. Мещанинова (см. Понятийные категории), на учение В. В. Виноградова
о модальности как о семантической категории,
имеющей в языках разных систем смешанный лексико-грамматический
характер. Виноградовым была выявлена система форм и видов выражения
категории модальности в русском языке в сфере
синтаксиса, морфологии и тех лексических элементов, которые, по
выражению Л. В. Щербы, выполняют «строевую» роль.
В основе каждого Ф.‑с. п. лежит определённая семантическая
категория - тот семантический инвариант, который объединяет
разнородные языковые средства и обусловливает их взаимодействие. Так,
семантический инвариант аспектуальности, заключающийся в передаче
характера протекания и распределения действий (и других разновидностей
предикатов) во времени, раскрывается в
системе содержательных вариантов, включающих такие признаки, как
отношение действия к пределу, фазовость (обозначение начала, продолжения
и завершения действия), перфектность, т. е. обозначение актуальности
последствий действия (пересечение полей аспектуальности и
темпоральности). Каждый семантический вариант в рамках данного Ф.‑с. п.
связан с определёнными средствами формального выражения. Ф.‑с. п.
представляет собой двустороннее (содержательно-формальное) единство,
охватывающее конкретные средства данного языка со всеми
особенностями их формы и содержания.
Для структуры Ф.‑с. п. характерно соотношение центра и периферии.
Ядром (центром) Ф.‑с. п. является единица языка, наиболее
специализированная для выражения данной семантической категории.
Понятия центра и периферии Ф.‑с. п. связаны с более общей идеей центра и
периферии в системе языка (Ф. Данеш и другие).
Ф.‑с. п. характеризуются многообразием структурных типов. Помимо
моноцентрических (сильно центрированных) полей, базирующихся на
грамматической категории (ср. в русском языке аспектуальность,
темпоральность, объективную модальность, персональность, залоговость,
компаративность), существуют полицентрические
(слабо центрированные) поля, опирающиеся на некоторую совокупность
различных языковых средств, которые не образуют единой гомогенной
системы форм. Так, в русском языке к различным вариантам данного типа
относятся поля таксиса, бытийности,
состояния, субъектности, объектности, определённости/неопределённости, качественности,
количественности, посессивности,
локативности, причины, цели, условия, уступки, следствия.
Поля в разных языках, базирующиеся на одной и той же семантической
категории, могут существенно различаться по своей структуре. Так, если
в славянских языках центром поля
аспектуальности является грамматическая категория вида, то в немецком языке,
где нет вида как грамматической категории, центральную роль играют
различные лексико-грамматические средства выражения
предельности/непредельности действия. Если в «артиклевых» языках, например в немецком, английском, французском,
болгарском, сильно центрированное поле
определённости/неопределённости опирается прежде всего на систему форм
артикля, то в языках, не имеющих этих форм, данное поле не имеет единого
грамматического центра. Так, в русском языке в данном случае налицо
полицентрическое (слабо центрированное) Ф.‑с. п. рассеянной
(диффузной) структуры (ср. такие средства, как некоторые разряды местоимений и количественно-определительных прилагательных, слово «один» как показатель
неопределённости, порядок слов, фразовая интонация и т. п.). Выделяются зоны пересечения
полей (т. е. области взаимодействия семантических элементов разных
полей, ср., например, семантические комплексы с
аспектуально-темпоральными, аспектуально-модальными элементами, с
возможным участием элементов качественности и т. п.). Группировки
Ф.‑с. п. в данном языке образуют систему. Описание системы Ф.‑с. п. того
или иного языка может рассматриваться как одна из задач функциональной грамматики.
В современном советском языкознании разрабатываются принципы
выделения Ф.‑с. п., рассматриваются их системные отношения
(основные группировки полей, их взаимосвязи), типы и разновидности,
проблемы выделения семантические доминанты поля, типологические, сопоставительные и диахронические аспекты теории поля.
Разрабатывается теория Ф.‑с. п. в связи с понятиями системы и среды
и др.
Гухман М. М., Грамматическая категория и структура
парадигм, в кн.: Исследования по общей теории грамматики, М., 1968;
Гулыга Е. В., Шендельс Е. И.,
Грамматико-лексические поля в современном немецком языке, М., 1969;
Бондарко А. В., Грамматическая категория и контекст, Л.,
1971;
его же, Теория морфологических категорий, Л., 1976;
Виноградов В. В., О категории модальности и модальных
словах в русском языке, в его кн.: Избранные труды. Исследования по
русской грамматике, М., 1975;
Маслов Ю. С., К основаниям сопоставительной аспектологии, в
кн.: Вопросы сопоставительной аспектологии, Л., 1978;
Daneš F., The
relation of centre and periphery as a language universal, в кн.:
Travaux linguistique de Prague, t. 2. Les problèmes du
centre et de la périphérie du système de la langue, Prague,
1966;
Grammatisch-semantische Felder der deutschen Sprache der
Gegenwart, hrsg. von K.‑E. Sommerfeldt und G. Starke, Lpz., 1984;
см. также литературу при статье Функциональная грамматика.
А. В. Бондарко.