РАЗГОВО́РНАЯ РЕЧЬ - одна из форм существования лит. яз., реализуемая обычно в диалогич. форме в условиях каждодневного общения в неофиц. обстановке. Основной базой Р. Р. служат образованные слои общ-ва, лица, владеющие лит. нормой и использующие в общении специфич. речевые средства.
Р. Р. подчиняется определ. принципам, главные из к-рых - принцип свободы выбора средств выражения, принцип язык. экономии и принцип субъективной оценки. Они и обусловливают специфич. признаки Р. Р.: широкую вариантность, эллиптизм, оценочность, семантич. трансформации, гл. обр. метафоризацию, повыш. экспрессивность и т. п. Эти признаки носят универсальный характер и в том или ином соотношении с достат. степенью последовательности обнаруживаются в индивид. речи и характерны для Р. Р. разных нац. яз. Именно они обусловливают нормы Р. Р. - т. н. нормы 2-го уровня, к-рые существуют параллельно с нормой лит. яз. (Е. Земская).
Характерные признаки Р. Р. порождают ее отличия от лит. яз. на всех язык. уровнях. Фонетич. отличия проявляются в разнообразных редукциях, выпадениях звуков, в фонетич. трансформациях; напр., здрас’те вместо "здравствуйте", п’исят вместо "пятьдесят", ваще вместо "вообще" и т. п. В синтаксисе для Р. Р. характерны разного рода инверсии, не свойственный лит. употреблению порядок слов, эллипсы: "домик маленький там стоял"; "Казначей, жаба, говорит" (Зощенко); "я - домой" и т. п. Спонтанный характер Р. Р. допускает, с одной стороны, повторы, использование т. н. "слов-паразитов" ("это самое", "это", "понимаешь", "ну вот" и т. п.), а с другой - недомолвки, пропуски слов, замену слов жестами и пр. словесные лакуны, легко восстанавливаемые из ситуации общения. Для разг. словообразования характерны экспрессивные словообразоват. модели (бородища, старикашка, высоченный, очкарик, заморыш, толстуха и т. п.), а также нек-рые модели, не используемые или ограниченно используемые в организов. письм. речи: деминутивы без значения размерности (винцо, колбаска, кашка), слова с суффиксом единичности -ина (черносливина, макаронина), глаголы со значением исчерпанности действия (наиграться, намыться), с суффиксами, обозначающими наименование лица жен. пола по профессии (курьерша, докторша, повариха, врачиха) и др.
Р. Р. обнаруживает большое своеобразие в обл. семантики и номинации. В частности, именно в Р. Р. образуются многочисл. и чрезвычайно продуктивные наименования методом семант. стяжения, когда слово, оформл. по законам словообразования, заменяет два (и более) самостоят. слова: киношник - работник кино; гриппозник - гриппозный больной; неотложка - неотложная помощь; раскавычить - снять кавычки; прогрессивка - прогрессивная оплата труда за сверхурочную работу; сверхсрочник - военнослужащий на сверхсрочной службе; столярничать - заниматься столярным делом и т. п. Эл-ты язык. опрощенности, небрежности, свойств. таким словам, утрачиваются по мере их употребления в язык. коллективе, приводя к их адаптации и нейтрализации в лит. яз. (заколка, открытка, партизанить, нежничать и т. п.). Специфич. для Р. Р. можно считать "недословные" номинации разных типов ("дай, чем писать", "чем открывать, где лежит", "который в шляпе говорит") (Земская). Для Р. Р. характерно называть объект "не своим именем", используя для этого метафорич. и метонимич. смещения в самом широком диапазоне. Метонимии служат целям язык. экономии (два кофе вместо две чашки кофе), а метафоры - целям экспрессивности и оценки (осел, клуша, тюфяк, шляпа - а человеке; каша в голове, разбазарить идеи, вагон забот, кислая физиономия, влипнуть в неприятности и т. п.). Свобода семантических связей, характерная для Р. Р., порождает диффузность семантики и полисемию, устраняемую контекстом: нейтралка - нейтральная скорость и нейтральная полоса; высотник - монтажник и специалист по стр-ву высотных зданий и т. п. Помимо характерной для нее устной формы, Р. Р. может реализоваться и в письменной форме - гл. обр., в частных письмах. Р. Р. не ограничивается обиходной тематикой и выходит в сферы профессион. общения, где также проявляются все ее характерные признаки (такие наименования, как древнеруссник - специалист по др.-рус. лит-ре, солнечник - астроном, специалист по изучению Солнца и т. п.)
Р. Р. разных нац. яз. содержит два яруса, соотносимых с разными социальными базами: 1-й (собств. Р. Р.) характеризует речь лиц, владеющих лит. нормой, 2-й - речь необразов. людей, сохранившую диалектные влияния. Применительно к рус. яз. такой нижний ярус Р. Р. называется просторечием.
Лит.: Шведова Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М., 1960; Лаптева О. А. О некодифицированных сферах современного русского литературного языка // Вопр. языкознания. 1966. № 2; Земская Е. А. Русская разговорная речь. М., 1968; Русская разговорная речь / Под. ред. Е. А. Земской. М., 1973; Сиротинина О. Б. Современная разговорная речь и ее особенности. М., 1974; Земская Е. А., Китайгородская М. В., Ширяев Е. Н. Русская разговорная речь: Общ. вопр. Словообразование. Синтаксис. М., 1981; Русская разговорная речь: Фонетика, морфология, лексика, жест / Под ред. Е. А. Земской. М., 1983.
Разгово́рная речь -
разновидность устной литературной речи,
обслуживающая повседневное обиходно-бытовое общение и выполняющая
функции общения и воздействия. В качестве средства национального
общения складывается в эпоху формирования наций, в донациональный
период в функции Р. р. выступают диалекты, полудиалекты, городские койне и др. Как форма существования литературного языка Р. р. характеризуется
основными его признаками (наддиалектностью, устойчивостью, нормативностью, многофункциональностью).
Р. р. - историческая категория. История Р. р. в разных национальных
языках не зафиксирована источниками вследствие устной формы её
существования. Основой её формирования служили наддиалектные
образования и говоры регионов, игравших
связующую роль при консолидации наций. Место Р. р. в составе
литературных языков исторически изменчиво. Она может выступать в
качестве устной формы литературного языка (например, в греческом литературном языке эпохи Гомера она была
единственной его формой), может не входить в его состав (например, французский литературный язык 16-17 вв.,
современная чешская obecná
čeština), может взаимодействовать с разговорным типом
письменно-литературного языка, представленного в художественных
произведениях, наиболее полно отражающих реальную народную речь
(например, современная русская Р. р.), или представлять собой стиль
литературного языка. Существуют региональные типы Р. р. Так, в
современном русском литературном языке по
целому ряду фонетических и отчасти лексических признаков можно выделить севернорусский
и южнорусский региональные варианты литературной Р. р. Сходная картина
наблюдается в современном немецком
литературном языке. Р. р. не подвергается кодификации.
Определение характера отношения Р. р. того или иного национального
литературного языка к литературному языку в целом или его
разновидностям решается по-разному. Так, русскую Р. р. одни учёные
(Е. А. Земская, Ю. М. Скребнев), исходя из её структурно-системных
свойств, отделяют от кодифицированного литературного языка и
рассматривают как противопоставленный ему самостоятельный
феномен, другие рассматривают её в составе литературного языка как его
разновидность (О. А. Лаптева, Б. М. Гаспаров) или особый стиль
(О. Б. Сиротинина, Г. Г. Инфантова). Изучение социальной, локальной,
возрастной, половой, профессиональной дифференциации Р. р., речевого
поведения, особенностей порождения и восприятия речи входит в задачи социолингвистики и психолингвистики.
Общие свойства устной речи проявляются в специфических
характеристиках Р. р.: неподготовленности, линейном характере,
ведущем как к экономии, так и к избыточности речевых средств,
непосредственном характере речевого акта. Р. р. существует в диалогической и монологической формах, форма речи влияет на выбор
средств выражения.
Основная функция Р. р. - функция общения. Соответственно потребностям
общения меняются темы Р. р.: от узкобытовых до производственных и
отвлечённых. Признаки общей ситуации протекания речи связаны с
предметной обстановкой речи и участниками коммуникативного акта. Выделяется 3 типа ситуаций
общения: стереотипные городские диалоги незнакомых лиц; общение знакомых
лиц в бытовой обстановке; общение знакомых и незнакомых лиц в
производственной и социально-культурной сфере (ситуации непубличного
общения и ситуации публичного общения).
Р. р. широко используется в художественной
литературе. Её отражение носит национально обусловленный и
исторический характер: чем более высокой является степень
демократизации художественной литературы, тем большее воздействие
оказывает Р. р. на язык художественной литературы. В художественном
произведении Р. р. «олитературивается» (В. В. Виноградов), в нём в
первую очередь используются те явления Р. р., которые связаны с её
стилистической экспрессией, выразительностью и
на фоне нейтральных и книжных средств литературного языка маркированы
как элементы сниженной стилистической окраски. Те явления Р. р., которые
связаны прежде всего с устным характером её осуществления, в язык
художественной литературы попадают нечасто. Поэтому Р. р. в её
естественном виде изучается не по художественным текстам, а по
материалам магнитофонных и ручных записей подлинного звучащего текста
или отдельных его особенностей.
В пределах каждого национального языка Р. р. располагает собственным
набором языковых особенностей. Употребляются в ней также и
общелитературные языковые средства. При передаче отвлечённой тематики
возможно использование книжно-письменных средств. Универсальные
особенности Р. р. связаны с устным характером её протекания: при
убыстрённом темпе речи наблюдаются явления
усиленной редукции безударных гласных (например, в русском языке), стяжение и
выпадение звуков, упрощение групп согласных.
Возникают явления описательной и сокращённой номинации, особенности в функционировании
отдельных частей речи и образовании отдельных
форм, расчленения синтаксического целого (парцелляция, присоединение,
антиципация, добавление
темы-уточнителя), прерванные структуры, вопросо-ответные единства,
повторы, стяжения, перифразы.
Шигаревская Н. А., Очерки по синтаксису современной
французской разговорной речи, Л., 1970;
Кожевникова К., Спонтанная устная речь в эпической прозе,
Praha, [1970];
Инфантова Г. Г., Очерки по синтаксису современной русской
разговорной речи. Ростов н/Д, 1973;
Русская разговорная речь, под ред. Е. А. Земской, М., 1973;
Сиротинина О. Б., Современная разговорная речь и её
особенности, М., 1974;
Лаптева О. А., Русский разговорный синтаксис, М.,
1976;
Сафиуллина Ф. С., Синтаксис татарской разговорной речи,
Каз., 1978;
Девкин В. Д., Немецкая разговорная речь. Синтаксис и
лексика, М., 1979;
Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование.
Синтаксис, под ред. Е. А. Земской, М., 1981;
Русская разговорная речь. Фонетика, морфология, лексика, жест, под
ред. Е. А. Земской, М., 1983;
Скребнев Ю. М., Введение в коллоквиалистику, Саратов,
1985;
Ure F. W., The theory of register in language
teaching, Essex, 1966;
Problémy běžně mluveného jazyka, zvláště v ruštině,
«Slavia», 1973, ročn. 17, seš. 1;
Jedlička A., Spisovný jazyk v současné
komunikaci, Praha, 1974.
О. А. Лаптева.