Пресуппози́ция
(от лат. prae -
впереди, перед и suppositio - предположение)
(презумпция) - термин лингвистической семантики, обозначающий компонент смысла предложения, который должен быть истинным для того,
чтобы предложение не воспринималось как семантически аномальное или
неуместное в данном контексте. Предложение (1) «Филипп знает, что
Нью-Йорк - столица США» семантически аномально, поскольку в его смысл
входит в качестве пресуппозиции ложное суждение ‘Нью-Йорк - столица США’. Компоненты
смысла, не являющиеся пресуппозициями, обычно бывают
ассертивными.
Понятие «пресуппозиция» возникло в философской логике (Г. Фреге,
П. Ф. Стросон), где обозначает семантический компонент предложения
(суждения - P), который должен быть истинным, чтобы предложение (S)
имело в данной ситуации истинностное значение, т. е. было либо истинным,
либо ложным. Предложение (2) «Филипп знает, что столица США - Вашингтон»
является истинным или ложным в зависимости от географических познаний
Филиппа, а предложение (1), с ложной пресуппозицией, не может быть
ни истинным, ни ложным, поскольку оно бессмысленно.
Пресуппозиции входят в значение некоторых семантических классов слов и синтаксических
конструкций. Так, фактивные глаголы («знать»,
«сожалеть» и т. п.) характеризуются пресуппозицией истинности
суждения, выражаемого подчинённой предикацией.
Глаголы «удалось», «сумел» имеют пресуппозицию попытки: «Ему удалось
найти новые материалы» включает смысл ‘он прилагал усилия’. Понятие
пресуппозиции используется также при описании семантики частиц («только», «даже», «тоже», «разве»), наречий, союзов и
грамматических категорий (число, вид, время, наклонение, так, во фразе «Не падай!» императив
несовершенного вида несёт пресуппозицию контролируемости действия,
ср. «Не упади!»).
Различаются: категориальные пресуппозиции, т. е. ограничения
на семантическую сочетаемость, -
пресуппозиции о том, что актант
входит в область применимости предиката (во фразе «Про то никто не знал, а знала
лишь одна / Высоких тополей тенистая аллея» нарушена пресуппозиция одушевлённости субъекта
глагола «знать»); экзистенциальные пресуппозиции, т. е.
пресуппозиции существования и единственности; они входят в значение
конкретно-референтных именных групп (во фразе «Тот, кто открыл
эллиптическую форму планетных орбит, умер в нищете» имеется
пресуппозиция ‘Существовал человек, который открыл эллиптическую
форму планетных орбит’); фактивные пресуппозиции, как в
предложении (1) или (2).
Кроме пресуппозиции как условия осмысленности и наличия истинностного
значения (семантические пресуппозиции) имеется понятие прагматической пресуппозиции:
предложение S имеет прагматическую пресуппозицию P, если при любом
нейтральном (т. е. не демагогическом, не ироническом и пр.)
употреблении S в высказывании говорящий считает P само собой
разумеющимся или просто известным слушателю. Семантическая
пресуппозиция предложения может не дублироваться соответствующей
прагматической. Так, предложение «Бедный Ваня не знал, что в этом лесу
водятся волки» в одном из пониманий не имеет прагматической
пресуппозиции, соответствующей придаточному, хотя имеет
семантическую пресуппозицию. Прагматическая пресуппозиция
используется при описании семантики актуального членения предложения.
Главное свойство пресуппозиций состоит в том, что они не подвергаются
отрицанию в общеотрицательных предложениях,
например «Он знает, что я вернулся» и «Он не знает, что я вернулся»
содержат одну и ту же пресуппозицию ‘Я вернулся’.
Пресуппозиция отличается от других неэксплицитных семантических
компонентов предложения - следствий, исходных предположений (вопроса),
условий успешности речевого акта, импликатур дискурса, вытекающих из общих постулатов языкового
общения, и пр. Исследуются общие правила «наследования», «насыщения»,
«погашения» пресуппозиций и поведение пресуппозиций в контексте
различных пропозициональных операторов.
Арутюнова Н. Д., Понятие пресуппозиции в лингвистике, Изв.
АН СССР, сер. ЛиЯ, 1973, т. 32, № 1;
Падучева Е. В., Понятие презумпции в лингвистической
семантике, «Семиотика и информатика», 1977, в. 8;
её же, Презумпции и другие виды неэксплицитной информации в
предложении, «Научно-техническая информация», сер. 2, 1981, № 11;
Фреге Г., Смысл и денотат, пер. с нем., «Семиотика и
информатика», 1977, в. 8;
Кифер Ф., О пресуппозициях, в кн.: Новое в зарубежной
лингвистике, в. 8, М., 1978;
Strawson P. F., Introduction to logical theory,
L., 1952;
Stalnaker R. C., Presuppositions, «Journal of
Philosophical Logic», 1973, v. 4;
Syntax and semantics, v. 11 - Presuppositions, N. Y. -
S. F. - L., 1979;
Dinsmore J., The inheritance of presupposition,
Amst., 1981 (Pragmatics and beyond, v. 2. № 1).
Е. В. Падучева.
Пресуппозиция - В логике (и синтаксисе) принято считать, что если суждение S логически имплицирует суждение S1 (если S, то S1), а отрицание (S/ не-S ) также логически имплицирует S1 (если не-S, то S1), то S1 является пресуппозицией для S. Например, пресуппозицией для предложений: (S) Моя сестра учится в музыкальной школе; (не-S) Моя сестра не учится в музыкальной школе является: У меня есть сестра (S1) (Keenan, 1971).
Понятие П. играет весьма важную роль в лингвопрагматике и используется в целях изучения процессов понимания и речевого поведения. Коммуникативный, прагматический подход к определению П. сильно отличается от традиционного, принятого в логике, синтаксисе, семантике. Прагматическая П. - это те предположения, на основании которых говорящий определяет область приемлемых для данного адресата в данной ситуации высказываний (Givon, 1979). Естественно, что в понятие П. тогда входит то, как каждый из участников общения представляет себе «общую почву» для беседы, т. е. как они оценивают объем общего тезауруса (Stalnaker,1978). Таким образом, в прагматике П. - это результат работы сознания говорящего, а не свойства лингвистических единиц (предложений, высказываний). Психолингвистические эксперименты показывают, что слушающие склонны как бы «принимать на веру» П. говорящего, т. е. вести себя так, как если бы последние были истинны. Например, если задать испытуемым вопросы в следующем порядке: С какой скоростью ехала «Волга», когда сбила пешехода? Какой марки была машина, сбившая пешехода?- велика вероятность того, что в ответах будет указано, что машина была именно «Волгой». Эта особенность речевого поведения издавна известна и даже используется в технике допросов. В педагогическом общении существует особый тип нарушения понимания, связанный с неверным определением говорящим области общих с собеседником знаний. Так, одной из самых распространенных ошибок неопытных преподавателей является «отождествление» собственного объема знаний с тем, что имеется у учеников. В результате объяснение оказывается для последних непонятным. С другой стороны, для детей - особенно младшего возраста, с небольшим опытом речевого общения, - характерно, что они с трудом представляют себе, что может быть о них известно собеседнику, а что - нет; они не осознают возможных различий картины мира у разных людей. Эта особенность «детского» восприятия собеседника нередко проявляется и в общении взрослых.
Прагматическая П. - понятие, существенное для анализа развертывания дискурса, изучения его процессуального аспекта, так как каждое высказывание одного из собеседников изменяет соотношение новой и данной (известной) каждому информации. Умение говорящего правильно оценить это соотношение у адресата на каждом этапе дискурса необходимо для успешного общения, достижения взаимопонимания. В процессе дискурса все время «пульсируют» вопросы: что уже известно собеседнику, а что - нет? Какая сторона данного предмета речи представляет для него наибольший интерес в данный момент? Это вопросы, на которые участники общения постоянно ищут ответ, сознательно или несознательно; эти поиски и есть определение прагматической П. По сути они похожи на игру «морской бой», когда путем «проб и ошибок» постепенно устанавливается карта неизвестной местности. Выявление и анализ П., таким образом, во многом определяют и сам ход дискурса, построение его по законам адресата.
Лит.: Арутюнова Н.Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике // Изв. АН СССР.- Серия ЛиЯ.- 1973; Givon Т. (ей.) Sintax and Semantics. Volume 12: Discourse and Syntax. - № 4. - N.-Y., 1979; Keenan E.L. Two Kinds of Presupposition in Natural Language // Fillmore C.J., Langedoen D.T. Studies in Linguistic Semantics. - N.-Y., 1971.
А. К. Михальская