Фи́нно-уго́рские языки́ -
семья языков, входящая в состав более крупного генетического
объединения языков, названных уральскими
языками. До того как было доказано генетическое родство самодийских языков с финно-угорскими, семья
Ф.‑у. я. считалась обособленной. Попытки установить генетическое родство
Ф.‑у. я. с другими языками, например с юкагирским, дравидийскими,
индоевропейскими и другими, успеха не имели,
хотя некоторые учёные считают, что отдельные сходные черты системного
характера указывают на существование ностратического праязыка (см. Ностратические языки), генетически
объединяющего уральские (финно-угорские и самодийские),
индоевропейские, алтайские, дравидийские,
юкагирский и другие языки.
Ф.‑у. я. распространены на территории, крайними границами которой
являются бассейн Оби на востоке, северная часть Норвегии на севере,
территория Венгрии на западе и северная часть Югославии на юге. Топонимика и гидронимика свидетельствуют о более
обширных областях распространения отдельных финно-угорских народов в
прошлом: карелы жили на территориях, достигавших Северной Двины, куда
доходили и отдельные поселения коми; следы поселений мордвы, отражённых
в топонимике, есть в Горьковской, Пензенской и Рязанской областях; более
обширной была территория, занимаемая обско-угорскими народами и
саамами.
В результате исследований Э. Н. Сетяля, Й. Синнеи, Э. Беке,
Д. Р. Фокоша-Фукса, М. Жираи, В. Штейница, Л. Кеттунена, Б. Коллиндера,
Э. Итконена, Д. В. Бубриха, В. И. Лыткина и других были определены
основные контуры фонетического и грамматического строя финно-угорского праязыка.
В состав гласных первого слога входили фонемы:
палатальные (переднерядные) a, e, ü, i, велярные (заднерядные) a, o, u.
Возможно, что существовал и велярный гласный e̮. Среди перечисленных
гласных среднего и верхнего подъема были долгие гласные ē, ī, ō, ū
(предположительно e̮). За пределами первого слога могли быть только
краткие гласные - три нелабиализованных гласных: α, ä, е (возможно,
также e̮). Существовала гармония гласных (см. Сингармонизм). Описан состав согласных: č̣, č′ (ć), δ, δ′, j, k, l, l′, m, n̥, ń,
ŋ, p, r, s, ś, š, t, w. Звонкие согласные, а также δ и ŋ в начале слова
не встречались. В финно-угроведении существует две теории о составе
первоначальной системы гласных. По мнению Штейница, гласные разделялись
на 2 группы: гласные полного образования - a, ɔ (открытое o̮), o, u, i̮,
ä, e, i; редуцированные гласные - ŏ, ĕ, ö, предположительно (ä).
Учёные финской школы (Итконен), напротив, считают, что гласные
финно-угорского праязыка были долгими и краткими. Прафинно-угорский
вокализм был, по их мнению, тождествен
прибалтийско-финскому вокализму.
В первоначальную систему падежей входили
именительный (без особого окончания), родительный (‑n), винительный
(‑m), местный (‑na, ‑nä), отложительный (‑ta, ‑tä), направительный I
(‑k), направительный II (‑ń). Нет данных, которые подтверждали бы
существование единого окончания абстрактного множественного числа. Возможно, что первоначально выражались
только различные типы собирательного
множественного числа. Существовало также и двойственное число.
Достаточно чётко были оформлены системы личных, указательных и
вопросительных местоимений. Существовала
развитая система притяжательных суффиксов. Глагол имел 3 времени - настоящее и два прошедших
(прошедшее на ‑j и прошедшее на ‑ś). Особой формы будущего времени не было. Помимо повелительного
существовало наклонение, близкое по значению к
желательному (показатель ‑ne). Была развита система суффиксов
многократного и мгновенного действия. Можно также предполагать наличие
особого показателя у каузативных глаголов.
Древний финно-угорский синтаксис был
синтаксисом тюркского типа - отсутствие придаточных предложений и обилие деепричастных и причастных
конструкций, а также наличие так называемых абсолютных деепричастных
оборотов.
Генеалогически современные Ф.‑у. я. делятся на 5 ветвей, или групп:
1) прибалтийско-финская ветвь (финский, ижорский, карельский, вепсский, водский, эстонский, ливский языки); 2) волжская
ветвь (мордовские языки - эрзянский и мокшанский
языки и марийский язык); 3) пермская ветвь (коми-зырянский, коми-пермяцкий, удмуртский
языки); 4) угорская ветвь (хантыйский, мансийский и венгерский языки); 5) саамский язык. Внутри некоторых ветвей существует
деление на группы. Например, хантыйский и мансийский (вогульский) языки
выделяются в обско-угорский (см. Обско-угорские языки). Некоторые Ф.‑у. я., например
мерянский, муромский, мещерский, язык югры и печоры, уже не существуют.
В трудах зарубежных финно-угроведов есть отклонения от приведённой
классификации: коми-пермяцкий, эрзянский, мокшанский, ижорский,
карельский языки квалифицируются как диалекты.
Степень близости между языками, входящими в одну группу, неодинакова.
Саамский язык с его многочисленными диалектами тяготеет к
прибалтийско-финским языкам, хотя и не включается в эту ветвь. Различие
между языками волжской ветви довольно велико. Венгерский язык сильно
отличается от родственных ему обско-угорских языков. Исключено понимание
между говорящими на удмуртском языке и коми-языке. Некоторые диалекты
хантыйского языка соотносятся между собой скорее как родственные языки,
а не как диалекты.
Ф.‑у. я. обнаруживают много черт, свидетельствующих об общности их
происхождения: общие пласты лексики,
материальное родство словоизменительных и словообразовательных формативов, наличие притяжательных суффиксов,
значительное количество суффиксов, выражающих многократность или
мгновенность совершения действия, и т. д. Вместе с тем некоторые
современные Ф.‑у. я. отличаются большим своеобразием. Народу с ярко
выраженными агглютинирующими языками (пермские,
мордовские языки, марийский), существуют языки с сильно развитыми
элементами флексии, особенно саамский язык и в
известной степени прибалтийско-финские, встречаются различные типы ударения - разноместное и на первом, последнем и
предпоследнем слогах. Есть языки, отличающиеся богатством гласных и дифтонгов, например финский; в других языках много
различных типов согласных и мало дифтонгов, например в пермских. Общее
количество падежей колеблется от 3 (хантыйский язык) до 20 и более
(венгерский язык). Типологически различны системы прошедших времен.
В финском и эстонском языках система прошедших времён однотипна с
системой прошедших времён в латышском языке
(некоторые учёные неправомерно считают, что с соответствующей системой в
германских языках), тогда как в марийском и
пермских языках она напоминает татарскую и чувашскую систему.
В мордовских языках развита сложная система наклонений, в других языках
представлено главным образом условное наклонение. Отрицание при глаголе в ряде Ф.‑у. я. выражается
формами специально отрицательного глагола, но есть языки, где отрицание
при глаголе выражается отрицательными частицами
(угорские и эстонский языки).
Большие различия наблюдаются в синтаксисе. В прибалтийско-финских,
саамском, венгерском, мордовском и коми-зырянском языках сильно влияние
индоевропейских языков - шведского, немецкого и русского,
особенно в способах построения сложноподчинённых придаточных
предложений, тогда как в обско-угорских и отчасти в удмуртском и
марийском языках сохраняются некоторые архаичные черты, типологически
сближающие синтаксис этих языков с синтаксисом тюркских языков.
Многие существенные различия между отдельными Ф.‑у. я. вызваны
появлением инноваций, например многопадежность венгерского языка
(в финно-угорском языке-основе такого количества падежей не было),
бедность финского консонантизма (история языка
показывает, что некогда консонантизм был значительно богаче). Некоторые
различия Ф.‑у. я. объясняются влиянием других языков, например, перфект и плюсквамперфект в карельском и вепсском
языках употребляются редко в результате контактов с русским языком.
Некоторые грамматические особенности удмуртского и марийского языков
объясняются воздействием чувашского и татарского. Иноязычное влияние заметно и в лексике
Ф.‑у. я. В словарном составе пермских, марийского и мордовских языков
много слов, заимствованных из русского языка.
В финском и венгерском языках обнаруживается воздействие
западноевропейских языков, в финно-угорских языках Поволжья - тюркских
языков. Обнаружены также заимствования из древнеиранских, древнегерманских и балтийских языков.
Многие Ф.‑у. я. имеют письменность.
Венгерский, финский и эстонский языки имеют многовековую письменную
традицию и высокоразвитые литературные языки.
Литературные языки есть также у мордвы, коми, удмуртов, коми-пермяков.
Воссоздаётся письменность для многих ранее бесписьменных языков. Карелы
используют в качестве литературного финский язык. Об изучении Ф.‑у. я.
см. Финно-угроведение.
Языки народов СССР, т. 3, М., 1966;
Основы финно-угорского языкознания, в. 1-3, М., 1974-76;
Хайду П., Уральские языки и народы, пер. с венг., М.,
1985;
Collinder B., Comparative grammar of the Uralic
languages, Stockh., 1960;
Haidú P., Finnugor népék és nyelvek, Budapest,
1962;
Décsy Gy., Einführung in die finnisch-ugrische
Sprachwissenschaft, Wiesbaden, 1965.
Б. А. Серебренников.