Хокальте́кские языки́ - семья (по другим классификациям, группа) индейских языков: шаста, карок, яна, помо, юма, салинские, сери, вашо, текистлатек, тлапанек, коавильтекские и др.
* * *
ХОКАЛЬТЕКСКИЕ ЯЗЫКИ - ХОКАЛЬТЕ́КСКИЕ ЯЗЫКИ́, семья (по другим классификациям группа) индейских языков: шаста, карок, яна, помо, юма, салинские, сери, вашо, текистлатек, тлапанек, коавильтекские и др.
ХОКАЛЬТЕКСКИЕ ЯЗЫКИ - семья (по другим классификациям группа) индийских языков: шаста, карок, яна, помо, юма, салинские, сери, вашо, текистлатек, тлапанек, коавильтекские и др.
Хокальте́кские языки́
(хокакоавильтекские языки) - группа индейских языков, входящая, по классификации
Э. Сепира, наряду с языками каддо, ирокезскими,
макросемью хока-сиу. К Х. я. относятся языки хока, распространённые в
Калифорнии и частично в Аризоне и соседних районах Мексики (карок;
чимарико; шаста; палаихнихские: ачумави и ацугеви; яна; помо:
центральный, северный, северо-восточный, восточный, юго-восточный и
юго-западный, известный также под названием «кашайя»; вашо; эсселен;
юма: мохаве, кокопа, марикопа, диегеньо, кочими и близкородственные
валапаи, явапаи, хавасупаи и паипаи; сери; чумашские: вентуреньо,
обиспеньо, барбареньо, пурисеменьо и островной; салина;
текистлатекский - в Оахаке, Мексика), супанекские - субтиаба
(в Никарагуа) и тлапанекский (в Герреро, Мексика), коавильтекские,
некогда распространённые в Техасе и соседних районах Мексики
(коавильтекский, комекрудо, котонаме, каррисо, тамаулипек, тонкава и
относимый иногда к карибским языкам
каранкава), а также составляющий отдельную подгруппу язык хикаке, или
тол (в Гондурасе). По лексико-статистическим данным, распад
прахокальтекского языкового состояния произошёл около 5000 лет
назад.
Большая часть Х. я. либо исчезла (чимарико,
яна, с последними носителями которого работал Сепир, эсселен, чумашские,
коавильтекские и другие), либо находится на грани исчезновения.
Наибольшее число носителей насчитывает тлапанекский язык (около 40 тыс.
чел.) и текистлатекский язык (10 тыс. чел.).
Система согласных Х. я. характеризуется противопоставлением смычных и аффрикат по признакам
глухости (придыхательности), звонкости и глоттализованности. Спиранты
представлены только глухой серией. Различают 2 поствелярных ряда:
увулярный и ларингальный. Нередки палатализованные и лабиализованные (последние в велярном и
поствелярных рядах). Для вокализма обычно
противопоставление кратких (i, e, a, u, o и редко ɨ) и долгих гласных. Типичные структуры слога CV и CVC. В начале в конце слова возможно стечение двух согласных, зияния
встречаются редко.
Морфологический тип Х. я. в целом агглютинативный, синтетический с некоторым преобладанием
префиксации над суффиксацией, однако между отдельными языками имеются
значительные расхождения. В именном и глагольном словоизменении
широко распространено употребление личных префиксов: в языке диегеньо
ʔsinʸ ‘моя жена’, məsinʸ ‘твоя жена’, pa:sinʸ ‘его жена’; ʔa: ‘я иду’,
ma: ‘ты идёшь’, wa: ‘он идёт’ и т. п. В падежной
системе различаются маркированный номинатив и обычно немаркированный
аккузатив, имеются различные локативные суффиксы. Имена числительные отражают четверичную систему
счёта. Некоторые языки обладают сложной детальной системой указательных
местоимений, отражающих многоступенчатое
представление о степени удалённости предмета: в языке валапаи va ‘этот
очень близкий’, ya ‘этот довольно близкий’, wi ‘этот близкий’, ɲu ‘тот
далёкий’, wa ‘тот довольно далёкий’, ha ‘тот очень далёкий’, θa ‘тот
упомянутый’. Из грамматических категорий глагола
более развита категория вида и способа действия,
менее - категория времени. Глагол имеет личные,
так называемые инструментальные, префиксы и суффиксы пространственной
ориентации. Обычный порядок слов в предложении с переходным
глаголом SOP. В притяжательной конструкции определение предшествует определяемому, в других словосочетаниях следует за ним. Роль подчинительных союзов
выполняют глагольные суффиксы. Из словообразовательных средств в Х. я. довольно
распространены аффиксы, реже используются основосложение, редупликация и др. В лексике много заимствований, особенно испанизмов. В языках Калифорнии отмечаются и
заимствования из русского языка, например в
языке помо kuška ‘кошка’, mišuk ‘мешок’ и др.
Х. я. изучены недостаточно, нет убедительных доказательств их генетического родства. Лучше других описаны языки
хока. Выделение этой группы языков было осуществлено Р. Диксоном и
А. Л. Крёбером (1913), сформулировавшими их основные характеристики:
отсутствие морфологического выражения множественного числа имени, наличие супплетивных форм
множественного и единственного числа в глаголе, суффиксов
множественного числа у глагола, локативных глагольных суффиксов,
инструментальных и личных префиксов. Они же предложили название хока
(от «два», ср. в языке ацугеви hoqi, шаста xukʔwa и т. п.). На
генетическую связь хока, коавильтекских и других Х. я. впервые указал
Сепир. В 1952 Дж. Х. Гринберг и М. Сводеш предложили относить к Х. я.
язык хикаке (в 70‑х гг. была доказана его близость к супанекским
языкам). Широкое распространение в изучении Х. я. получила методика
«бинарных сопоставлений», она применялась к языкам вашо и карок, помо и
яна и др. Недостаточность материалов по исчезнувшим коавильтекским
языкам (исключением является язык тонкава, хорошо описанный Х. Хойером)
сильно ограничивает перспективы подобных исследований. Все Х. я.
бесписьменные.
Bright W., Bibliography of the
Hokan-Coahuiltecan, «International Journal of American Linguistics»,
1955, v. 21, p. 276-85;
Wares A. C., A comparative study of Yuman
consonantism, The Hague - P., 1968;
Langdon M., Comparative Hokan-Coahuiltecan
studies, The Hague, 1974;
Hokan studies, ed. by M. Langdon and Sh. Silver, The
Hague, 1976.
Sapir E., Swadesh M.,
Yana dictionary, Berk., 1960.
М. Е. Алексеев.
Инде́йские языки́ (америндские языки), языки коренного населения Америки (кроме эскимосов и алеутов). Общепринятой классификации нет. Основные семьи (в эпоху колонизации): на-дене; алгонкино-вакашская; пенутианская, хокальтекская; ирокезская; сиу; юто-ацтекская; майя-киче; отоми-миштеко-сапотекская (отомангская); чибча; аравакская, карибская; кечуа-аймара; же; тупи-гуарани. К индейским языкам относятся и многие мелкие семьи и группы языков.
* * *
ИНДЕЙСКИЕ ЯЗЫКИ - ИНДЕ́ЙСКИЕ ЯЗЫКИ́ (америндские языки), языки коренного населения Америки (кроме эскимосов и алеутов). Общепринятой классификации нет. Основные семьи (в эпоху колонизации): на-дене; алгонкино-вакашская; пенутианская, хокальтекская; ирокезская; сиу; юто-ацтекская; майя-киче; отоми-миштеко-сапотекская (отомангская); чибча; аравакская, карибская; кечуа-аймара; же; тупи-гуарани. К индейским языкам относятся и многие мелкие семьи и группы языков.
ИНДЕЙСКИЕ ЯЗЫКИ (америндские языки) - языки коренного населения Америки (кроме эскимосов и алеутов). Общепринятой классификации нет. Основные семьи (в эпоху колонизации): на-дене; алгонкино-вакашская; пенутианская, хокальтекская; ирокезская; сиу; юто-ацтекская; майя-киче; отоми-миштеко-сапотекская (отомангская); чибча; аравакская, карибская; кечуа-аймара; же; тупи-гуарани. К индейским языкам относятся и многие мелкие семьи и группы языков.
Инде́йские языки́
(америндские языки) - языки коренного населения Америки (за
исключением эскимосско-алеутских языков).
С наибольшей исторической полнотой представлены в Центральной и Южной
Америке. Общее число говорящих 27,5 млн. чел. Исторически восходят к
языкам населения, мигрировавшего около 40-30 тыс. лет назад из Азии
через зону Берингова пролива. Несмотря на ряд гипотез,
предполагающих исконное генетическое родство
всех групп И. я. (П. Риве, А. Л. Крёбер, М. Сводеш и другие), их
родственные связи не могут считаться доказанными. Попытки сближения
И. я. с некоторыми языковыми семьями Старого Света вызывают ещё
бо́льшие возражения.
Основные семьи И. я. Северной Америки: на-дене, салишская, алгонкинская, сиу, ирокезская, галф, хокальтекская. Главным образом в Центральной
Америке представлены семьи тано-ацтекская, отомангская, майя. Наиболее
крупные семьи И. я. Южной Америки: чибча, аравакская, карибская, кечумара, пано-такана, же, тупи-гуарани. Вне этой
классификации остаётся целый ряд изолированных языков и мелких
языковых групп. Сравнительно-исторические исследования и создание генеалогической классификации затрудняются
не только незавершённостью описательного этапа изучения языков, но и
(в связи с сокращением количества И. я.) утратой большого числа ранее
существовавших переходных звеньев в цепи исторического развития.
Особенно осложнено доказательство гипотез отдалённого языкового
родства. Тем не менее вполне реальны предположения о возможности широких
генетических связей как для ряда североамериканских, так и для ряда
южноамериканских языков.
В формально-типологическом отношении И. я.
обнаруживают, с одной стороны, значительные расхождения, с другой -
явные параллелизмы. Фонетический строй в разных
языках существенно варьирует. Т. Милевский выделяет в американском
ареале 3 основных типа фонологических систем:
атлантический (с развитым вокализмом и бедным консонантизмом при заметном удельном весе
сонорных), тихоокеанский (с богатым консонантизмом при
ограниченном вокализме) и центральный (с фонемным составом промежуточного типа). В целом
развиты ларингальные артикуляции, на базе которых возникают
преимущественно в Северной Америке два или три ряда
противопоставлений смычных (и иногда аффрикат), образуемых
придыхательными, глоттализованными и звонкими согласными. Широко распространены лабиализованные согласные, монофонемность которых,
впрочем, не всегда легко обосновать. Звонкие смычные встречаются
относительно редко. В большинстве языков согласные и гласные распределяются в слове довольно равномерно,
ср. широко распространённые фонологические структуры слова типов CVC,
CVCV, CVCVC(V) и т. п. Сочетания согласных обычно включают не более двух
фонем. Законы ударения весьма различны. Во
многих языках отмечены тоновые характеристики.
Интересны и некоторые просодические явления
(в частности, явления типа сингармонизма).
В плане контенсивной типологии среди И. я. представлены языки номинативного (кечумара, хокальтекские), эргативного (алгонкинские, майя, пано-такана) и активного (на-дене, сиу, тупи-гуарани) строя.
В ряде случаев структура языка может быть признана типологически
промежуточной.
В плане морфологической типологии большинство
И. я. представляют более или менее выдержанный агглютинативный строй с разной степенью синтетизма. Полисинтетические языки особенно характерны для
Северной Америки. Соотношение префиксации и суффиксации различно по
языкам, однако чисто суффиксальные языки составляют исключение.
Соотношение именного и глагольного словообразования в разных языках не совпадает.
Развиты аффиксы производства отглагольных имен. Глагольное словоизменение в целом развито значительно
лучше именного. Из морфологических категорий глагола чаще других
встречаются: лицо (обычно с префиксальным
выражением), число, вид-время, версия, способ действия. Одноличные глагольные
структуры преобладают над двухличными. Во многих языках существует
супплетивизм глагольных основ, передающий
единственное и множественное число участвующих в действии субъектов или объектов. Падежная парадигма имени
известна лишь в некоторых языках (например, в кечумара, майя).
Несколько шире представлена именная категория числа. Широко
распространена категория притяжательности,
нередко различающая формы органической и неорганической
принадлежности. Общей чертой для И. я. является система послелогов локативной и обстоятельственной семантики. Прилагательные в некоторых языках составляют
весьма ограниченный по своему объёму класс слов, в некоторых языках имя
прилагательное отсутствует. Развиты прономинальные системы. Для них
характерны оппозиция трёх ступеней удаления, передаваемая
указательными местоимениями, а также наличие инклюзивной и эксклюзивной форм местоимения 1‑го лица
мн. ч.
Синтаксические структуры И. я. разнообразны, но изучены слабо.
Глагол-сказуемое является организующим центром предложения. Во многих случаях известна инкорпоративная связь дополнения (реже подлежащего) с глагольным сказуемым. Порядок слов в предложении существенно варьирует,
отмечены модели SOV, OSV, OVS, VOS и VSO. Определение-прилагательное обычно следует за
определяемым, а определение-существительное
предшествует ему. Сложное предложение изучено
хуже, но ясно, что паратаксис резко преобладает
над гипотаксисом.
Лексический фонд И. я. существенно различается как по своему объёму,
так и по внутренней организации. По языкам распространены так называемые
скрытые именные классификации,
устанавливаемые ввиду отсутствия классных признаков в самих именах
по характеру согласования слова с синтаксически
связанными с ним словами. В словаре значителен удельный вес
дескриптивных (звукосимволических и звукоподражательных) слов. Особый интерес
представляют лексические параллелизмы между
североамериканскими и южноамериканскими языками (ср. основы
личных местоимений 1‑го и 2‑го лица, а также лексемы со значением ‘человек’, ‘рука’, ‘рот’,
‘пить’, ‘солнце’ и др.). Во многих североамериканских языках отмечаются
заимствования из английского, французского и
отчасти русского языков. В центрально- и
южноамериканских языках отмечается множество испанизмов и португальских
слов. В центральноамериканской зоне немало заимствований из языков
тано-ацтекских и майя, в андской зоне Южной Америки - из языков
кечумара.
Большинство И. я. остаются бесписьменными. На континенте известны 3
основных вида древней письменности: ацтекское письмо, майя письмо и иероглифическое письмо для записи текста на языках
(последнее, по-видимому, также возникло в доколумбову эпоху).
Уже в новое время в некоторых регионах Северной Америки
использовались пиктографические системы.
В начале 19 в. индеец племени чироки Секвойя создал на латинской графической основе слоговое письмо (см. Ирокезские языки). Были попытки создать силлабические системы письма и для некоторых
других североамериканских языков. В 20 в. свои литературные формы имеют языки навахо, кечуа, аймара, гуарани и некоторые другие.
Изучение И. я. началось в 16 в., однако очень долго сохраняло чисто
практическую направленность. С 17 в. до начала 20 в. был создан
(главным образом миссионерами) ряд словарей и кратких грамматик.
Собственно научное исследование языков началось со 2‑й половины 19 в.
В конце 19 - 1‑й половине 20 вв. большую роль в изучении И. я. сыграли
работы Риве, Ф. Боаса, Э. Сепира, Сводеша. Во 2‑й половине 20 в. в
области американистики работают М. Р. Хаас, К. Л. Пайк, Х. Хойер,
Р. Э. Лонгейкр, Дж. Гринберг, Э. Маттесон и многие другие. Однако
изученность И. я. остаётся очень неравномерной. Нельзя считать
завершённым, в частности, даже описательный этап, особенно для
южноамериканских языков. Относительно лучше известны фонетические
системы. Сравнительно-исторические исследования существенно
опережают типологические. Частично обоснованы генетические связи между
некоторыми языковыми группировками Южной Америки. Ареальные взаимоотношения И. я. также
становятся объектом исследования.
Кнорозов Ю. В., Письменность индейцев майя, М.-Л.,
1963;
Климов Г. А., Типология языков активного строя, М.,
1977;
Handbook of American Indian languages, pt 1-2, Wash.,
1911-22; pt 3, N. Y., 1933-39;
Linguistic structures of native America, N. Y., 1946;
Pinnow H. J., Die nordamerikanischen
Indianersprachen, Wiesbaden, 1964;
Milewski T., Typological studies on the American
Indian languages, Kraków, 1967;
Current Trends in Linguistics, v. 4, Ibero-American and
Caribbean linguistics, p. 2, The Hague - P., 1968;
Comparative studies in Amerindian languages, The Hague -
P., 1972;
Sherzer J., An areal-typological study of
American Indian languages north of Mexico, Amst. - Oxf., 1976;
Campbell L., Mithun M. (eds.), The
languages of Native America. Historical and comparative assessment,
Austin, 1979;
Greenberg J. H., Language in the Americas,
Stanford, 1987.
Г. А. Климов.
Материалы, посвящённые исследованию И. я., кроме общелингвистических
журналов (см. Журналы лингвистические)
публикуются в специализированных журналах ряда стран:
«Journal de la Société des américanistes» (P.,
1895-),
«International Journal of American
Linguistics» (США, место изд. разл., 1917-),
«Amazonia colombiana americanista» (Sibundoy,
Колумбия, 1940-),
«América indígena» (Méx., 1941-),
«Indiana: Beiträge zur Völker und Sprachenkunde,
Archäologie und Anthropologie des indianischen Amerika» (West B.,
1973-),
«Amerindia. Revue d’ethnolinguistique amérindien» (P.,
1976-).
Е. А. Хелимский.