группа мёртвых языков индоевропейской семьи
(см. Индоевропейские языки). Были
распространены во 2‑й половине 1‑го тыс. до н. э. - первых веках н. э. в
центральной и южной Италии. Проникновение италийских племен на
Апеннинский полуостров сопровождалось распространением
археологических культур террамара (начало 2‑го тыс. до н. э.) и
вилланова (конец 2‑го - начало 1‑го тыс. до н. э.). Италийские языки
традиционно делятся на 2 ветви - оскско-умбрскую и латино-фалискскую.
Оскско-умбрская ветвь включает оскский и умбрский языки. Под первым обычно понимают
совокупность диалектов сабельских племён -
пелигнов, вестинов, марруцинов, самнитов и других. Ведущую роль играл,
по-видимому, диалект кампанских осков, который лёг в основу языка
оскских официальных документов. Памятники оскского языка датируются 5 в.
до н. э. - 1 в. н. э. Памятники умбрского языка относятся к 3-1 вв. до
н. э.; к этому языку близко стоит диалект вольсков. Ещё в 1444 близ
Губбио (Умбрия) найдены были так называемые Игувинские таблицы (3-2 вв.
до н. э.), но лишь в 1928 К. О. Мюллер установил, что язык таблиц не
является этрусским. Известно ещё несколько языков (возможно,
диалектов), которые с трудом поддаются классификации из-за скудости
дошедших до нас материалов. Так, сикульский язык представлен несколькими
надписями, небольшим числом глосс и ономастикой. О языке моргетов, энотров, опиков,
авзонов и других племён надёжных данных нет. Некоторые лингвисты
выделяют сикуло-авзонийский как особую ветвь италийских языков, для
которой характерен переход индоевропейского *dh > t, другие связывают
авзонийский (опико-сикульский) с латинским или умбрским. Ограниченность
сведений затрудняет определение места южнопиценского языка. Экспансия
Рима повлекла за собой романизацию италийских племён. В 1 в. до н. э.
эпиграфические памятники на италийских языках исчезают, однако оскский
язык оставался живым ещё в 1 в. н. э.
К латино-фалискской ветви относятся латинский
и фалискский языки. Фалискские тексты (древнейшие надписи датируются
7-6 вв. до н. э.) содержат в основном ономастику, которая подверглась
сильному влиянию этрусского языка. В отличие от
латинского в фалискском языке сохранились неизменными гласные срединных слогов,
ряд древних окончаний, но монофтонгизация дифтонгов ai > e, au > o произошла раньше,
индоевропейские инлаутные *‑dh‑, *‑bh‑ переходят в ‑f‑ (лат. ‑b‑).
Наиболее характерные различия между 2 ветвями италийских языков:
трактовка индоевропейских *kʷ и *gʷ как qu и v в латинском и p, b в
оскско-умбрских языках; в последних сохраняется s перед носовыми
сонантами (ср. оскское fisnam - лат. fānum),
индоевропейские *‑dh‑, *‑bh‑ отражаются как f [ср. оскское mefiai - лат.
(in)media (но в фалискском f)], в группах двух согласных обычно происходит дифференциация или
прогрессивная ассимиляция (‑kt‑ > ‑ht‑,
‑nd‑ > ‑nn‑), тогда как в латинском - регрессивная ассимиляция.
Оскско-умбрские языки сохраняют локатив; род. п. ед. ч. основ на ‑o в них ‑eis при лат. ‑i, различны
способы образования будущего времени;
оскско-умбрским языкам свойственно употребление послелогов.
Характер фонетических изменений в италийских
языках свидетельствует о существовании в них силового начального ударения. В латинском языке в историческое время
тип ударения изменился; надёжных данных о подобных изменениях в других
италийских языках нет. Начальное силовое ударение повлекло за собой
синкопу и сокращение гласных неударных слогов, что особенно характерно
для умбрского языка. Тенденция к смешению ē и ĭ, ō и ŭ, проявившаяся в
поздней латыни, имела место и в оскско-умбрской ветви.
С фонетической точки зрения оскский язык наиболее консервативен. Это
проявляется в сохранении во всех позициях старых дифтонгов ai, oi, ei,
ou, которые были монофтонгизованы в латинском и умбрском, отсутствии
ротацизма, возникшего в латинском и умбрском; сочетание kt развивается в
оскском и умбрском в ht, но pt даёт в оскском ft, тогда как в умбрском
наблюдается следующая ступень развития ht; в оскском отсутствуют