1) роль (употребление, назначение) языка в человеческом обществе;
2) детерминированное соответствие (зависимость) единиц одного
множества единицам другого множества; второе значение чаще
(например, соотношение аффиксов и корней слов).
Ф. я. представляют собой проявление его сущности, его назначения и
действия в обществе, его природы, т. е. они являются его
характеристиками, без которых язык не может быть самим собой. Двумя
главнейшими, базовыми Ф. я. являются: коммуникативная - быть «важнейшим средством
человеческого общения» (В. И. Ленин), и
когнитивная (познавательная, гносеологическая, иногда
называемая экспрессивной, т. е. выражения деятельности сознания) -
быть «непосредственной действительностью мысли» (К. Маркс). К ним тоже в качестве базовых добавляют
эмоциональную Ф. я. - быть одним из средств выражения чувств и
(металингвистическую) Ф. я. - быть средством исследования и описания
языка в терминах самого языка. Базовые Ф. я. взаимообусловливают
друг друга при использовании языка, но в отдельных актах речи и в
текстах выявляются в разной степени. С базовыми, как первичными,
соотносятся частные, как производные, Ф. я. К коммуникативной функции
относятся контактоустанавливающая (фатическая),
конативная (усвоения), волюнтативная (воздействия) и
функция хранения и передачи национального самосознания,
традиций культуры и истории народа и некоторые другие. С когнитивной
совмещаются функции: орудия познания и овладения
общественно-историческим опытом и знаниями, оценки (аксиологическая), а
также - денотации (номинации), референции, предикации и некоторые другие. С эмоциональной
функцией связана модальная функция и соотносимо
выражение творческих потенций, которое в разных научных областях
объединено с когнитивной функцией, но наиболее полно реализуется в
художественной литературе, особенно в поэзии (поэтическая
функция).
Реализация коммуникативной функции в разных сферах человеческой
деятельности определяет общественные Ф. я. Ю. Д. Дешериев различает
языки с максимальным объёмом общественных функций - международного и
межнационального общения, далее идут группы языков, объём общественных
функций которых сужается: языки национальностей и народностей,
существующие в письменной (литературной) и
разговорной формах, включающие территориальные и социальные диалекты, затем племенные разговорные языки
(некоторые из них в развивающихся странах обретают статус официальных
письменных языков) и языки с минимальным объёмом общественных Ф. я. -
так называемые одноаульные бесписьменные языки. Характер взаимосвязей
между языковыми и социальными структурами изучается социолингвистикой.
Интерес к установлению Ф. я. наметился в 20 в. До этого слово
«функция» применялось нетерминологически (например, у Г. Пауля,
А. А. Потебни) для обозначения роли единиц в синтаксисе (функция подлежащего, функция дополнения) и в морфологии
(функция формы, функции флексии). Позже функцию
стали понимать как значение формы, конструкции (О. Есперсен), как
позицию в конструкции (Л. Блумфилд). Все это обусловило возникновение
частнонаучного толкования функции как грамматического значения, роли (Л. Теньер),
употребления языковых единиц (см. Функциональная грамматика, Функциональная лингвистика).
В «Тезисах Пражского лингвистического кружка»
(1929) было обосновано определение языка как функциональной системы и
деятельности: общения и поэтическая. Немецкий психолог К. Бюлер
выделил в свете семиологического принципа три Ф. я. как
проявляющиеся в любом акте речи: функцию выражения (экспрессивную),
соотносимую с говорящим, функцию обращения
(апеллятивную), соотносимую со слушающим, и функцию сообщения
(репрезентативную), соотносимую с предметом, о котором идёт речь.
Вопрос о количестве и характере Ф. я. многократно обсуждался, и были
отделены Ф. я. и функции единиц языка. А. Мартине постулирует наличие
трёх Ф. я.: главной - коммуникативной, выразительной (экспрессивной) и
эстетической, тесно связанной с первыми двумя. Р. О. Якобсон с учётом
постулатов теории коммуникации к трём участникам
акта речи - говорящему (отправитель, адресант), слушающему (получатель,
адресат) и предмету речи (контекст, референт) - добавил ещё три: контакт (канал связи),
код и сообщение, и соответственно выделил шесть Ф. я.: экспрессивную
(выражения, эмотивную), конативную (усвоения), референтивную
(коммуникативную, денотативную, когнитивную),
фатическую (контактоустанавливающую), метаязыковую и поэтическую
(понимая последнюю как вообще форму сообщения). Критики этой теории
отмечают, что все функции по существу являются разновидностями
коммуникативной и выступают как однопорядковые.
Рассматривая речевую деятельность как единство общения и обобщения,
А. А. Леонтьев отделил Ф. я., проявляющиеся в любой ситуации общения, от
функций речи как факультативных, возникающих в особых ситуациях. В сфере
общения к Ф. я. отнесена коммуникативная, а в сфере обобщения - функция
орудия мышления, функция существования общественно-исторического опыта и
национально-культурная функция; все они могут дублироваться неязыковыми
средствами (мнемонические средства, орудия счёта, планы, карты, схемы и
т. п.). К функциям речи отнесены: магическая (табу, эвфемизмы),
диакритическая (компрессия речи, например в телеграммах), экспрессивная (выражение эмоций), эстетическая
(поэтическая) и некоторые другие. В. А. Аврорин в числе Ф. я. назвал
четыре: коммуникативную, экспрессивную (выражения мысли),
конструктивную (формирования мысли) и аккумулятивную (накопления
общественного опыта и знаний), а в числе функций речи - шесть:
номинативную, эмотивно-волюнтативную, сигнальную, поэтическую,
магическую и этническую. Некоторые исследователи выделяют свыше 25
В 70-80‑х гг. 20 в. обозначилось стремление связать Ф. я. с аппаратом
их реализации в системе и структуре языка (М. А. К. Халлидей).
Ю. С. Степанов на основе семиотического принципа вывел три Ф. я.:
номинативную, синтаксическую и прагматическую, как универсальные
свойства языка, соответствующие трем аспектам общей семиотики: семантике - номинация, синтактике - предикация и
прагматике - локация. Первичным аппаратом
номинации выступают характеризующие знаки
(именные и глагольные классы слов),
предикации - элементарные синтаксические контактные словосочетания, локации - дейксис ситуации общения («я-здесь-сейчас»), а
вторичный аппарат образуется на основе транспозиции знаков. Эти Ф. я., согласно данной
теории, лежат в основе всех возможностей использования языка как
средства общения, познания и воздействия.
Проблема Ф. я. вызывает особый интерес в связи с расширением сферы
изучения языка в действии, особенностей разговорной речи, функциональных стилей, лингвистикой текста и т. д. Перед
исследователями стоят задачи установления, как и какие средства
системы и структуры языка служат преимущественно для выявления той
Мартине А., Основы общей лингвистики, пер. с франц., в кн.:
Новое в лингвистике, в. 3, М., 1963;
Бюлер К., Теория языка (извлечения), в кн.: Звегинцев
В. А., История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях, ч. 2,
М., 1965;
Леонтьев А. А., Язык, речь, речевая деятельность, М.,
1969;
Степанов Ю. С., Семиотическая структура языка (три функции
и три формальных аппарата языка), Изв. АН СССР, сер. ЛиЯ, 1973, т. 32,
в. 4;
Сыроваткин С. Н., Значение высказывания и функции языка в
семиотической трактовке, «Вопросы языкознания», 1973, № 5;
Аврорин В. А., Проблемы изучения функциональной стороны
языка, Л., 1975;
Якобсон Р., Лингвистика и поэтика, в кн.: Структурализм:
«за» и «против», М., 1975;
Торсуева И. Г., Теория высказывания и интонация, «Вопросы
языкознания», 1976, № 2;
Дешериев Ю. Д., Социальная лингвистика, М., 1977;
Хэллидей М. А. К., Место «функциональной перспективы
предложения» (ФПП) в системе лингвистического описания, пер. с англ., в
кн.: Новое в зарубежной лингвистике, в. 8, М., 1978;
Слюсарева Н. А., Методологический аспект понятия функций
языка, Изв. АН СССР, сер. ЛиЯ, 1979, т. 38, в. 2;
Теньер Л., Основы структурного синтаксиса, пер. с франц.,
М., 1988.
Н. А. Слюсарева.